Расскажите правду о линкаторах

Это смотря с какой стороны смотреть:

- для тех, кто размещает ссылки в линкаторах но при этом не размещает линкатор у себя - это, говоря Вашим языком "рулез", правда не во всех случаях...

- для тех, кто размещает ссылку в линкаторе, но в замен размещает линкатор у себя на сайте - это, ИМХО, "полная подстава"

ИМХО, не стоит размещать у себя на сайте линкатор - это прямая дорога в бан. Не стоит пользоватся линкаторами для поднятия "долгоиграющих" сайтов, разве что для сателлитов или для сезонных.

Плюс следует добавить, что некоторые, видя эти в бэках линкатор, вполне справедливо смущаются. Одними из "некоторых" являются clx.ru. Если не ошибаюсь, то в их правилах сей факт прописан.

Работают линкаторы следующим образом:

Вы размещаете на своем сайте php скрипт системы. В панели управления выбираете сайты с которыми хотите менятся. Нажимаете добавить после одобрения, ваша ссылка сразу же появляется в каталоге ваших партнеров по обмену.

Плюсы - легко можно подобрать для обмена сайт с нужными параметрами. Когда то давно я пользовался одной из систем, это давало неимоверный взлет Тиц. Сейчас не знаю дают ли они вообще какой либо эффект.

Минусы - бан яндекса гарантирован, за использование черных методов

А почему Яндекс считает этот метод черным? Ведь покупка морд не считается черным методом.

Спамные описания которые составляют вебмастера. Вот это и есть причина.

А спам - это нарушение лицензии.

А что для Яндекса чёрное, а что белое ?

Покупка морд - по сути нарушение лицензии Яндекса.

То, что за линкатор можно можно попасть в Яшкину баню это не секрет, но у меня тут возник такой вопрос: а каким образом Яна определяет ликатор на сайте или нет (то есть это происходит программно (читай автоматически), что на мой взгляд мало вероятно) или же при использовании человеческого ресурса (читай реакция Платону на чей то подлый стук). Линкатор - это кусок php кода, который мы с Вами даже при огромном желании никогда не увидим, так как php сценарий исполниться, вариантов для определения линкатора, имхо, остается два

1) Слишком часто изменяется "ссылочный контент" нашего с Вами линкатора и конкурент сможет это увидеть (а после соответственно глянуть бэклинки)

2) Ну и собственно сами бэклинки. Мне этот вариант с бэками кажется единственно возможным вариантом для более точного определения факта использования линкатора.

Не претендую на свою супер грамотность, просто изложил некоторые соображения. Поделитесь мнениями на тему: "Каким еще образом можно установить факт использования линкатора" ?

Когда я работал в маинлинке, я ручками определял линкаторы.

В принципе, нужна практика... Мои критерии:

1. страницы не вписываются в дизайн т.е. расположены как правило на отдельно странице.

2. нету кнопки добавить сайт

3. зная много систем линкаторов и видя их шаблонное размещение ссылок.

4. на крайний случай посмотреть бэки сайта и посмотреть откудова у него бэки, если видно что с таких же страниц как и для начального сайта, то эт линкатор.

Некоторые "умники" прятали ссылки на линкаторы в тексты, приходилось через "просмотр кода" находить и проверять, ну было уже явно понятно, что линкатор.

Логично, а что если так

1) Можно отыскать такой линкатор, который можно будет все таки интегрировать в дизайн (сразу оговорюсь, что не ставил перед собой такую цель, однако знающие люди говорят, что можно таки отыскать)

2) Чисто теоритически ни что не мешает сделать ссылку "Добавить сайт" пустышкой, которая будет отдавать ошибку

3) Бесспорно, зная как выглядит шаблон линкатора, это существенно облегчает нам задачу, однако, как я уже писал в пункте один - есть ряд линкаторов, которые в принципе можно интегрировать в дизайн.

4) Бэки - тут я абсолютно согласен - самый верный способ для вычисления линкатора.

Таким образом вопрос о природе бана за использование линкатора определяется человеческим фактором, а не программным (a-la бан по стуку :)) ???

я привёл пример с чего начинается проверка. т.е. если с 1-го метода не обноружился, пользуемся вторым и т.д.