MoMM, Похоже, что именно так. Боюсь, что бодрый отжиг теперь прекратится. И тем не менее,Ането, смысл слова "нашкодил" все прекрасно понимают. Объясните кто все таки слооо Ингейт или Сеоньюс? Я что перестаю понимать.
Девушек не так много, как парней, но в большинстве своем в SEO такие девушки, которые легку рвут в выдаче многих бравых парней :)
Ането, а можно понять кто все таки в данном случае нашкодил Ингейт или Сеоньюс?
Moonrainbow, :) Баян :) Даже одного сотрудника может хватить, если постараться. Но тем не менее, если раскрвыть тему заговоров
1. Не верю, что 1 человек
2. А почему не "модерировать ручками" из=за бугра
3. Я в "ручную модерацию SE" не верю, но если все сойдется к такой "масонской ложе", то боюсь мой seo атеизм пошатнется.
А как в фильме Особое мнение. Ты только подумал своровать, а тебя пришли и увели под белы рученьки. :)
Moonrainbow, Получается, что google задался целью создать собственную "массонскую ложу" - ну типа клуб доверительный лиц? Человеческий фактор - это безусловно хорошо, но мне почему то кажется, что у некоторых появится подозрение (хотя есть некоторые далекие от SEO, которые и сейчас так считают), что Google "ручками правит выдачу" . (ИМХО, конечно же)
greenwood,
--- Философия ---
Я дам такой прогноз: чтобы SE и оптимизаторы не делались в погоне за прикладной этикой продвижения - толка не будет. Человек - настолько гадкое создание, что постоянное желает чего то, что есть у ближнего его. А раз так, то воровство контента просто приобретет иные формы. Здесь надо бороться с причиной.
Moonrainbow, Это, конечно красиво звучит, но в таком случае все оптимизаторы превратятся в дятлов, которые будут строчить письма в SE. Имхо это тоже не решение, так как здесь уже будет вопрос ни в том, кто первый опубликовал, а кто первый настучал.
P.S. Хотя в целом идея интересна. А конкретно ваши заявки (или хоть одна заявка) были приняты к рассмотрению Googl`om? Просто интересно вы опираетесь на данные блога или сами вовлечены в этот процесс?
greenwood, Дядя Коля. Это не может быть панацеей хотя бы по 2-м причинам
1) Как уже было озвучено в топике - оффлайновый журнал вышел, оптимизатор перепечатал текст и залил на сайт, а сам сайт журнала добавили контент с этим номером только спустя месяц. То есть ворованный контент будет скормлен поисковику еще быстрее.
2) Кто нибудь знает в каком порядке робот обходит страницы и по какому принципу? Никто не знает, все могут только догадываться. А раз так, то где вероятность того, что "вор", утянувший контент через пять минут с момента его опубликования не будет 1 - ым в маршруте бота. И в этом случае приоритет снова будет отдан ворованному контенту.
Miha Kuzmin (KMY), Про сеоньюс согласен, жалко девочек, они стараются, им можно было бы и по больше платить, ибо зп действительно несуразна даже для Тулы.
