Именно, и он вполне может выбрать больную корову, заразиться - слабо прожарив мясцо - ботулизмом например, и умереть. Потому что не умеет выбирать. И про ботулизм никогда не слышал, но где - то слышал что с кровью это круто. И выбирать будет сам, онженедурак... Ну и так для справки - корову на шашлыки не выбирают. Свинку, барашку, но барашку нужно уметь, там запах, да и если не правильно приготовить - резина получиться, обугленная.
Тоже самое и с одеждой - тянет на себя абы что, потом выглядит нелепо, но свои не скажут, ибо не понимают, а те кто понимают, не будут говорить - дурака учить, только портить. Опять же агрессию может проявить, а зачем она им? Пусть так ходит.
По лицу. Там все написано. Интеллигента не спутать, да рабочие и сами это знают, ибо четко определяют - чужой, задрот скорее всего. Ишь ты, про компухтеры что-то бормочит.
Вообще возможно, вон гражданка русскоговорящая, рассказала в твиттере, как платить в Эстонии, что ли, не помню - 1%. Зарегала ИП в Грузии, работает, в Эстонии. Но зря она это в твиттер выложила, оказывается это хоть и по закону, но как - то не справедливо, и европердаки начали пачками взрываться от такого. Целый балтийский президент грозился разобраться. Да и вообще проблемы начались.
Вывод - реализовать можно. Но рассказывать об этом - нельзя.
Нет ограничений, РСЯ, МайТаргет, Адмоб(если аккаунт есть, новые сейчас не создать, но старые работают, выплаты - идут.) Да и прочие сетки работают вроде юнити. Только мордокнига - отключила российских пользователей. Но с ними, я бы в РФ, и не связывался, они так - то признаны экстремистской организаций, мало ли, как отреагируют на то, что они деньги будут вам отправлять.
Все "новые русские" ходили в пиджаках. Интеллигентов среди них практически не было... Одежда не делает человека кем-то. Потому что человек выбирает одежду, а не одежда - человека.
Это можно сказать проще - четких критериев нет. Хошь - тот, а хошь - этот.
С таким же успехом, можно называть кого - нибудь - "курнуршлюндером". Ну а что, что такое - непонятное, слегка отталкивающее.
Вы, это, интеллигента с филологом спутали. Не каждый интеллигент филолог.
Интеллигент это в первую очередь - соответствующее воспитание.
Конкретно со мной, что вас заставляет общаться?
А кто же вас заставляет это делать то?
Т.е. если они собираются где - то, и обсуждают свои насущные проблемы, они уже не задроты. Другими словами, если 10 "задротов" соберутся вместе - они перестанут быть задротами?
Т.е вы любите, общаться и учить дураков? Правильно?
Я лишь вопрошаю, почему считающий себя интеллигенцией не умеет в грамотность.
А, вот как - безграмотными, по вашему, могут быть только рабочие? Интеллигент не может. Это вы интересно завернули
Так тут не может быть о другом. Откуда вообще взялись разные - стереотипы, ну или ярлыки. Задрот, что бы это не значило, это в первую очередь - ярлык. Что бы долго другим, не знающим, не рассказывать, или быстро нивелировать его значимость - шаблоном - так это задрот. Это как код свой - чужой. Задрот то он не для всех задрот, для кого-то он свой. Вот это и есть, самое что ни на есть классовое определение. Свой - чужой.
Если это сказано от лица рабочего, то весьма самокритично, но если Вы мните себя образованной интеллигенцией, то хотелось бы услышать ответы на несколько вопросов по поводу этих опубликованных Вами 4-х слов:
Вот кстати, тоже яркая попытка, не возражать по существу, ибо долго, муторно. Берут и использую шаблон - мол чувак то безграмотный, чего он может умного сказать.
Но одновременно, этот же самый гражданин, пытается мне что то объяснять/спрашивать - зачем? Ведь я не очень то умный, по его мнению.
Наверно любит дуракам что - то объяснять. Хотя можно ли назвать умным человека, который общается с дураками?...
