Все "новые русские" ходили в пиджаках. Интеллигентов среди них практически не было... Одежда не делает человека кем-то. Потому что человек выбирает одежду, а не одежда - человека.
Это можно сказать проще - четких критериев нет. Хошь - тот, а хошь - этот.
С таким же успехом, можно называть кого - нибудь - "курнуршлюндером". Ну а что, что такое - непонятное, слегка отталкивающее.
Вы, это, интеллигента с филологом спутали. Не каждый интеллигент филолог.
Интеллигент это в первую очередь - соответствующее воспитание.
Конкретно со мной, что вас заставляет общаться?
А кто же вас заставляет это делать то?
Т.е. если они собираются где - то, и обсуждают свои насущные проблемы, они уже не задроты. Другими словами, если 10 "задротов" соберутся вместе - они перестанут быть задротами?
Т.е вы любите, общаться и учить дураков? Правильно?
Я лишь вопрошаю, почему считающий себя интеллигенцией не умеет в грамотность.
А, вот как - безграмотными, по вашему, могут быть только рабочие? Интеллигент не может. Это вы интересно завернули
Так тут не может быть о другом. Откуда вообще взялись разные - стереотипы, ну или ярлыки. Задрот, что бы это не значило, это в первую очередь - ярлык. Что бы долго другим, не знающим, не рассказывать, или быстро нивелировать его значимость - шаблоном - так это задрот. Это как код свой - чужой. Задрот то он не для всех задрот, для кого-то он свой. Вот это и есть, самое что ни на есть классовое определение. Свой - чужой.
Если это сказано от лица рабочего, то весьма самокритично, но если Вы мните себя образованной интеллигенцией, то хотелось бы услышать ответы на несколько вопросов по поводу этих опубликованных Вами 4-х слов:
Вот кстати, тоже яркая попытка, не возражать по существу, ибо долго, муторно. Берут и использую шаблон - мол чувак то безграмотный, чего он может умного сказать.
Но одновременно, этот же самый гражданин, пытается мне что то объяснять/спрашивать - зачем? Ведь я не очень то умный, по его мнению.
Наверно любит дуракам что - то объяснять. Хотя можно ли назвать умным человека, который общается с дураками?...
Так это описание подходит 90% процентов граждан со смартфонам. Живут уткнувшись в смарт, при этом, они могут хихикать, улыбаться, хмуриться, теребить пальцем, и все это в общественных местах - страшные люди в общем. И все остальное тоже подходит.
Код, да, его немногие создают. Это трудно.
Тут просто проблема классовости. Я бы сказал. Интеллигенция и рабочие. Рабочие, они агрессивные, ибо не умные, поэтому основной навык - физический. И интеллигенты - работают, мозгами. И при общении возникает конфликт, ибо рабочий, нихрена не понимает, а все что он не понимаете, его пугает, и он проявляет агрессию, ибо на другое не способен.
Интеллигенты - пытаются объяснить, что мол, ну ничего страшного, ну бывает, но не успевают, рабоче-крестьян много, на них партия держалась. Поэтому просто нужно разделять как в Европе. У буржуев в общем. Не будет дружбы, между классами.
Рабочий всегда будет уверен на 100% что главное, это поснашаться, и по бухать. Все остальное - фигня. Поэтому с интеллигентом ему не о чем говорить. Да и говорить он не может. У него быдло - скрипт, интеллигент его не знает. И опять финал один - агрессия.
Альпари не знать, это прям даже как то стыдно. Ну да ладно - деняк у них очень много, возможностей - много, а домены все равно жмут каждую неделю, а то и раньше. Сделать ничего не могут. Так что, если вы не Альпари, то тем более сделать ничего не сможете, и вас так и будут хлопать.
Так понятнее?
