ХренРедькиНеСлаще: На веса слов в запросах, которые не мы задаем, а пользователи, мы влиять не можем, а они про них и не знают, поэтому веса тут до фени.
Возможно, я что-то недорубил, тогда можно задать вопрос: как лично Вы считаете, что означают эти веса слов для Яндекса? Если можно самым простым языком, без формул и терминов.
ХренРедькиНеСлаще: Это по формулам :) Точнее, экспериментально установленный факт.
А как же:
смешной::21676 | йода::321323
ледеркис::1819103916 | машина::3193
Не скажу во сколько или на сколько, но ИМХО "смешной йода" должно быть больше в тексте, это как выразился wolf, для идеального газа, а идельного ТОПа не бывает. Нужно анализировать конкурентов.
XTR: Я говорил о релевантности, как о функции передачи страницей какой-то доли своего вИЦ + влияние тошноты (тошнотовая страница влияет хуже на ссылочное).
Т.е., другими словами Вы разделяете такие понятия как релевантность и тематичность документов?
XTR: По-моему важно не только накачка ссылками, но и их качеством. Есть такое наблюдение, что чем релевантнее ссылка с морды, тем сильнее она влияет на ссылочное.
Я не спорю, только здесь соотношения в разы и в такой тематике, согласитесь, найти ХОРОШИЕ "сильнотематичные" морды весьма проблемо. Кстати, как по Вашему определить, тематичность морды и не тематичность? Только по ЯКА?
nppkornet, меня не интересует Ваш трафик как таковой. Речь идёт о Ваших выводах, которые, лично у меня вызывают сомнения.
Увеличение посещаемости только в 2 раза
с Деректа до оптимизации могло быть по 50 человек в день, а после неё могло стать 100 человек. Но в другом случае с Директа могло быть 500 человек в день, а после оптимизации могло стать 1000. Теперь переведите эти цифры в реальные деньги по стоимости клика и просуммируйте их с затратами на оптимизацию для обоих случаев и Вы поймёте, что я имею ввиду.
dirol, ИМХО, нужно внести в правила дополнение относительно количества станиц. Или все делают ТОЛЬКО 1 страницу или не более определённого числа страниц (2-6) и тогда уже каждый для себя выбирает.
На веса слов в запросах, которые не мы задаем, а пользователи, мы влиять не можем, а они про них и не знают, поэтому веса тут до фени.
Возможно, я что-то недорубил, тогда можно задать вопрос: как лично Вы считаете, что означают эти веса слов для Яндекса? Если можно самым простым языком, без формул и терминов.
Это по формулам :) Точнее, экспериментально установленный факт.
А как же:
смешной::21676 | йода::321323
ледеркис::1819103916 | машина::3193
Не скажу во сколько или на сколько, но ИМХО "смешной йода" должно быть больше в тексте, это как выразился wolf, для идеального газа, а идельного ТОПа не бывает. Нужно анализировать конкурентов.
Но оптимизировать результат надо так:
число комбинаций "смешной йода" и число комбинаций "ледеркис машина" делайте ОДИНАКОВО
Это рекомендация "на глазок" или по Вашим формулам?
Значит неверно понял правила на счет поддомена. 🙅
Что не правильно поняли на счёт поддомена?
Я говорил о релевантности, как о функции передачи страницей какой-то доли своего вИЦ + влияние тошноты (тошнотовая страница влияет хуже на ссылочное).
Т.е., другими словами Вы разделяете такие понятия как релевантность и тематичность документов?
По-моему важно не только накачка ссылками, но и их качеством. Есть такое наблюдение, что чем релевантнее ссылка с морды, тем сильнее она влияет на ссылочное.
Я не спорю, только здесь соотношения в разы и в такой тематике, согласитесь, найти ХОРОШИЕ "сильнотематичные" морды весьма проблемо. Кстати, как по Вашему определить, тематичность морды и не тематичность? Только по ЯКА?
AiK, а Вы анализировали вторую позицию (***4me.ru)?
Ребята не такие "накаченные" ссылочным как многие из десятки!
nppkornet, меня не интересует Ваш трафик как таковой. Речь идёт о Ваших выводах, которые, лично у меня вызывают сомнения.
Результаты... Увеличение посещаемости только в 2 раза
Это не показатель! Какой суммарный трафик Директ + ТОП?
dirol, ИМХО, нужно внести в правила дополнение относительно количества станиц. Или все делают ТОЛЬКО 1 страницу или не более определённого числа страниц (2-6) и тогда уже каждый для себя выбирает.