DrJeans

DrJeans
Рейтинг
231
Регистрация
06.07.2006
Vetra:
Не только в онлайне, но и в оффлайне всегда были псевдонимы. Одино из моих любых прозвищ (но не мое, знакомого одного): "ЧеловекБезИмени" его как-то так представили, потому что забыли как звать, ему понравилось, поэтому стал так представлятся сам =)

"Человек без имени" выбирает себе легенду "человека невидимки", нет человека и нет проблемы, социальная позиция быть прозрачным, ниже травы, тише воды. Объект без идентификации отсутствует в массиве данных, empty(); на самом деле он реален и действия его осознаны. Значит зачем-то ему это надо, так ему проще себя ощущать среди вполне реального мира. Может он играет роль агента Смита из матрицы?

🚬

greenwood:
Вы хоть скажите - кто пробовал эту фундю ?
Вкусная она или не стоит морочится с ней ?

Делал по рецепту не понравилось, мешал и добавлял по вкусу получилось не плохо. Если образно сравнить, то напоминает плавленый сыр в тостере: хлебцы сендвича + ветчина + дольки помидора + лист салата + расплавлены сыр олтермани, который покрывает всё это корочкой.

greenwood:
Сыру еще осталось - может кто знает как без фундювницы фундю эту сделать ?

В фондюшнице сыр на очень слабом огне от горящей свечи лишь поддерживается в подогретом состоянии, а не кипит в течении всей трапезы. Варить в нержавеющей кастрюле сыр не канает. Его можно только довести до состояния кипения и сразу выключать.

Slajzer:
Понимаю просто не хочеться работать над всем комплексом когда можно сэкономить время и деньги зная что лучше влияет на ранжирование.

Пехоте в бою проще продвигаться за мощной бронёй танка (Яндекса), до тех пор пока у танка не слетит гусеница и его не начнет крутить во все стороны давя всё вокруг, и "своих", и "чужих"...

Тем кто в танке им пофиг, у них есть цель ($) и они к ней упорно продвигаются, гусеницу починят и дальше поедут и те из пехоты, кто уцелеет то же дальше будут за танком прорываться и изучать новые навыки продвижения...

Slajzer:
Тоесть пока вы советуете работать как работали а когда будет стабилизация анализировать?

Каждая работа работе рознь. Работа для пользователя и на пользователя с учётом базовых основ оптимизации при любых алгоритмах будет давать результаты.

albion:
Нет, у меня другая логика. Предположим взять фразу "продажа пирожков", и на 90 из ста сайтов поставить ссылки с анкорами "продажа пирожков", "продажи пирожков" и т.д. а на остальных 10 сайтах поставить ссылки вида "продажа вкусных пирожков", "продажа пирожков с павидлом" и т.д., то сайт будет ниже, чем если бы использовал соотношение ссылок 70 к 30. И не важно есть ли они в <title> или их там нету.

В дореволюционной России бегали мальчишки с газетами в руках на улице и кричали:

- Покушение на Столыпина!

- Покушение на Столыпина!!

- Покушение на Столыпина!!!

Все в один голос! Почему они кричали именно так? Наверное, эта новость или сообщение должно было привлечь внимание читателей газет, и ни как не из соображений ввести читателей в заблуждение и разбавить внешние анкоры 1/3. Если заголовок газетной полосы был именно таким, каким его выкрикивали мальчишки, то читатель без труда находил нужный ему материал. Согласитесь? А мальчишки выкрикивали этот заголовок именно таким, каким он и был написан.

Если принять Ваши рассуждения за аксиому, то ссылочное ранжирование, как внешний фактор, может превратиться в борьбу с сайтами конкурентов, выпустив на улицы других мальчишек выкрикивать совсем другие заголовки или выкрикивать то же самое, но ещё громче.

Megamozg:
И такая схема будет работать при любом алгоритме!!!

Megamozg, ИМХО, сейчас отрабатывает алгоритм истерии для бесплатного бета тестирования. Яндекс создал прецедент кризиса, и все кинулись на баррикады устраивать мозговой штурм. А если со стороны взглянуть трезво, то для анализа и выводов сейчас, по сути, нет ни каких данных. Нет устойчивой модели поведения системы, чтобы вывести хоть какую-то зависимость. Недоапы, переоткаты, глюкотопы - это не материал для анализа! Это информация для диагноза - систему лихорадит и с ней за одно в лихорадке те, кто не уверен в себе...

albion:
И кстати посмотрите анкоры на любой заспамленной морде, почти все ссылки идут с двух-трех словным анкором.

Вывод сделан по анализу 6 продвигаемых сайтам.

Если сайт содержит 100% многословных анкоров со 80% вхождением <title>, судя по Вашей логике, его должны либо отфильтровать и сильно занизить или забанить за спам? В моём случае такого не наблюдается.

Vetra:
А вообще имхо ник - ничем не хуже "настоящего" имени. Даже лучше, ибо уникальнее.

Псевдонимы, ники, логины, в сети всё это ключики к портрету личности. Человек виртуальный выстраивает легенду о себе и о своей судьбе. Как связь или как следствие изменения в судьбе очень часто совпадают или сопровождаются с изменением имиджа и за одно ника в сети.

А в целом как корабль назовёшь так он и поплывёт. Была "Победа", а стала "беда". Понаблюдайте за никами и аватарами агрессивного характера. Что характерно для таких пользователей?

Здесь скорее не во власти идей, а во власти пришельцев опутавших по рукам и ногам, продвигающих, насаждающих, навязывающих свои идеи. Композиция очень оригинальная, но вместе с тем и очень давящая. Не вызывает желания что-то заказать или поручить. Нет на самом деле, в самом цетре малиновый кокон напичканый толи карандашами, то ли рекатами с ядерными боеголовками. Ножницы остием в малине вообще вызывают ужас, того и гляди из серца хлынет алая кровь и заполнит весь интерьер мебельного салона и без того красный. Такое впечатление, что сейчас разыграется драмма и произойдёт что-то страшное. И всё это такое завлекающее, белое и пушистое, типа ну ну, заходите к нам ...

а за кадром зловещий хохот...

🚬

Всего: 2525