То что с большим интересом - это понятно -))
А что ты скажешь по самому факту?
С этим согласен, да.
Если там такой большой лаг, то получается что изначально ссылка начинает учитываться с дефолтным весом, который впоследствии пересчитывается. На месте яндекса, если бы я вводил такой фактор, то поставил бы временной лаг равным лагу с которым учитываются сео-ссылки, чтобы запутать следствие -))
Я не согласен с Гудманом. По моим данным, переходы по ссылкам на данный момент не влияют на передаваемый ими вес, или влияют очень незначительно. Это не сто процентная информация, конечно, а только гипотеза, подтвержденная несколькими примерами. Масштабных экспериментов не ставил, так как не вижу в них необходимости на данный момент.
Hint: если бы передавали, биржи могли бы в предлагаемом для размещения коде, вместе со ссылкой ставить 0pix iframe с сайтом донором -)
Топикстартеру спасибо за эксперимент.
Нет, не спектральность, а разные статистические штуки. Больше не могу сказать, извини.
Ну я так понял что ты говоришь о том что ссылки, не содержащие коммерческих запросов, с большей вероятностью будут признаны естественными. С этим я согласен, но ведь использовать коммерческие ключевики все равно надо, иначе никак. Вопрос в том, как снизить вероятность того что такие ссылки будут размечены как сео-ссылки. Некоторый свет на ситуацию может пролить мадридский доклад, тем не менее за многоточием, как правильно сказал Миша, скрывается еще много всего.. -)
Я за свои ошибки отвечу, не беспокойся так -) все люди могут ошибаться (кроме тебя конечно) -)
Когда нобелевский лауреат по физике, Фейнман, занимался исследованием причин катастрофы шатла Челенжер, он обнаружил что температура воздуха непосредственно на площадке запуска сильно ниже температуры окружающей среды. Вечером, в интервью какой-то газете, он сказал что причиной аномальной температуры мог стать охлажденный газ, водород, на котором работал двигатель.
Корреспондент написал красивую статью, в которой сказал что температура на площадке ниже потому-то и потому-то, и это абсолютная правда, потому что сказал это нобелевский лауреат.
В последствии выяснилось, что причина аномальной температуры крылась в неправильной эксплуатации термометров, которыми производили замеры. Фейнман, ни разу не смутившись, дал комментарий в ту же газету, который начинался так - "да, нобелевский лауреат ошибся, и.т.д. И.т.п." (за точность цитаты не ручаюсь). По твоему эта ошибка говорит об уровне знания им физики? -)
Так вот, Сергей, хорош меня троллить, дождись следующей передачи в которой я возможно признаю ошибку (предварительно разобравшись в ситуации). Если хочешь, выступи в ней с комментарием. Я тебя не боюсь -)
Slc добавил 28.08.2011 в 19:18
Интересно, а как ты собираешься продвигать пластиковые окна не используя этот запрос в анкор текстах? -)
Любая ссылка имеет право на существование, но не каждая ссылка имеет право быть учтенной.
Имхо, Сергей, ты из мухи сделал слона, когда обиделся на меня. Ну или твоя обида результат корпоративной политики. Ты можешь обсасывать мои "косяки" сколько угодно, я же буду тебе при встче улыбаться нормальной человеческой улыбкой в надежде что разум твой возьмет верх над эмоциями -)
Блин, за почти 10 лет в рунете я посорился всего с двумя людьми - tar729 и ты -))
Все, больше на эту тему я высказываться не буду.
А когда я вижу что кто-то намеренно разогревает атмосферу и подначивает, мне это тоже не нравится. Очевидно же, ты не хочешь конструктивного диалога, ты хочешь сраться. Ну пох, срись, а я пойду на пляж искупаюсь в море пока-)
Slc добавил 28.08.2011 в 18:47
Вольф, понимаешь, в наших беседах мы часто импровизируем. Мы не проговариваем заранее выученный текст. Мы показываем процесс, а не даем рекомендации. Мы учим новичков думать, старички же после наших передач тоже частенько перегружаются мыслями. Этот топик тому пример.
Я считаю что один косяк на четыре передачи - это нормально. Учитывая то под каким пристальным вниманием со стороны руководителей отделов аналитики они находятся - это отличный показатель.
Скучно наверное знать все? :)
Я бы сказал так - признание ссылки естественной по мадридскому алгоритму есть необходимое, но недостаточное условие того чтобы ссылка была "учтена полностью и сразу"
