burunduk: а разве она (ссылка) не должна для этого попасть в словарь?
или по принципу: попала одна - фильтруем всё? :)
Не в словарь. Классификатор тематики текста ссылки должен отнести ее к одной из категорий. Конечно если ссылка в виде http://domen.ru, классификатор на ней обломается. Хотя...теоретически можно определять тематику такой ссылки по сумме тематик всех входящих ссылок на документ ;) но не думаю что Яндекс как-то использует это - слишком шумный сигнал, имхо. Но не исключаю, что в некоторых случаях так и происходит.
wolf: Аналитики, млин... Даже старшие :)
Оператор "минус" банально убирает из выдачи все НПС, поэтому по запросу с этой "минус абракадаброй" и исчезают Одноклассники.ру, т.к. по НПС найдены. А они на своём косяке, что этого не поняли, целую теорию развели про ПФ, усиливающий анкорное :)
Наиль, класс игры невысокий :)
Вольф, ну и любишь ты сраться -) Я ведь если начну твои косяки выкладывать, топик раз в десять вырастет -)
wolf:
Ага, ясно. Убирает напрочь только по однословникам:
Кстати, и с многословниками не все так просто.
Я вижу что по ходу топика и ты открываешь много нового для себя -) Отлично -) Я считаю что выполнил свою задачу - породил дискуссию, в которой родится истина.
Заметь, в передачи нет никакой претензии на истину в последней инстанции. Я там размышляю, строю гипотезы, теории, подтверждаю или опровергаю их. Это и есть работа аналитика, не так ли? ;)
Хотя некоторые руководителии отделов аналитики предпочитают обидется на некоторых старших аналитиков и потом гоняться за ними по всему инету, выискивая к чему бы придраться -) Ну чтож, каждому свое.
Slc добавил 28.08.2011 в 10:11
Miha Kuzmin (KMY): Меня другое удивило. Интерпретация мадридского доклада. Типа если со страницы разные ссылки на внешние сайты по разным темам - то це сеоссылки и они будут не срабатывать долго :) Было бы так просто - миралинкс рулил бы сразу, всех, вся, и по многу раз.
Миха, с миралинксами по другому борятся -)
Я хотел обратить внимание, что если ваша ссылка стоит на странице на которой есть ссылки другой тематики, то они скорее всего будут размечены как сео ссылки. В прямом соответствии с Мадридским докладом.
wnt: Всем привет.
Такой вопрос появился.
Анализирую топ по разным запросам, смотрю так же на работу крупных компаний.
Заметил примеры вот таких вот выдачей:
Это фактор"ключевик в урле (домене)". Яндекс уже пару раз выкатывал апдейты, которые должны были пофиксить перекос. Возможно в приведенных примерах сайты и без учета кейворда в домене заслуживают топ1-2, а возможно и нет.
Других причин выносить контент на субдомены в приведенных примерах не вижу. В остальном для Яндекса нет разницы субдомен или вложенная страница.
Lev: Пусть покупают сколько хотят. Толку не будет и биржи загнуться. Тогда все ссылки будут естественными, красота (для Яндекса)! И почему он так не делает?
Он так делает с совсем уж бесполезными сайтами, применяя АГС и другие подобные фильтры.
Все ссылочные площадки загонять под общий фильтр нет резона, т.к. среди сео-ссылок встречаются более-ли менее "естественные". -)
А как с ними борятся?
Довольно успешно борятся, насколько мне известно.
Подробнее рассказать не могу, сорри.
Slc добавил 28.08.2011 в 15:16
классификатор строится на основании словарей
к какой тематике относится следующий анкор: это бережное отношение? :)
Классификатор строится не только на основе словарей.
У меня хоть и нет яндексовского классификатора, я подозреваю что данный текст ссылки некоммерческий.
Блин, народ, я понимаю что меня сейчас прикольно потроллить -) но имейте совесть, я не могу раскрывать подробности работы алгоритмов яндекса -)
Slc добавил 28.08.2011 в 15:38
Дык выкладывай, че там.
...удалено...
Вообще это оффтопик, я удалю это сообщение.. Не хочу ругаться, хочу конструктивно общаться.
а разве она (ссылка) не должна для этого попасть в словарь?
или по принципу: попала одна - фильтруем всё? :)
Не в словарь. Классификатор тематики текста ссылки должен отнести ее к одной из категорий. Конечно если ссылка в виде http://domen.ru, классификатор на ней обломается. Хотя...теоретически можно определять тематику такой ссылки по сумме тематик всех входящих ссылок на документ ;) но не думаю что Яндекс как-то использует это - слишком шумный сигнал, имхо. Но не исключаю, что в некоторых случаях так и происходит.
Аналитики, млин... Даже старшие :)
Оператор "минус" банально убирает из выдачи все НПС, поэтому по запросу с этой "минус абракадаброй" и исчезают Одноклассники.ру, т.к. по НПС найдены. А они на своём косяке, что этого не поняли, целую теорию развели про ПФ, усиливающий анкорное :)
Наиль, класс игры невысокий :)
Вольф, ну и любишь ты сраться -) Я ведь если начну твои косяки выкладывать, топик раз в десять вырастет -)
Ага, ясно. Убирает напрочь только по однословникам:
Кстати, и с многословниками не все так просто.
Я вижу что по ходу топика и ты открываешь много нового для себя -) Отлично -) Я считаю что выполнил свою задачу - породил дискуссию, в которой родится истина.
Заметь, в передачи нет никакой претензии на истину в последней инстанции. Я там размышляю, строю гипотезы, теории, подтверждаю или опровергаю их. Это и есть работа аналитика, не так ли? ;)
Хотя некоторые руководителии отделов аналитики предпочитают обидется на некоторых старших аналитиков и потом гоняться за ними по всему инету, выискивая к чему бы придраться -) Ну чтож, каждому свое.
Slc добавил 28.08.2011 в 10:11
Меня другое удивило. Интерпретация мадридского доклада. Типа если со страницы разные ссылки на внешние сайты по разным темам - то це сеоссылки и они будут не срабатывать долго :) Было бы так просто - миралинкс рулил бы сразу, всех, вся, и по многу раз.
Миха, с миралинксами по другому борятся -)
Я хотел обратить внимание, что если ваша ссылка стоит на странице на которой есть ссылки другой тематики, то они скорее всего будут размечены как сео ссылки. В прямом соответствии с Мадридским докладом.
Нанять гасторбайтеров - фотошоп, частота по вордстату выдает -)
Еще мне понравилось:
Был в прошлом году, понравилось. Десерта я благополучно избежал, не помню уже каким чудом -).
В этом году тоже буду, расскажу что-нибудь интересное про поведенческие факторы -)
Ребят, кто-дь вышел из-под фильтра у кого была такая же формулировка платона:
- эмуляция действий пользователей поисковой системы ( http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=10399 ) ;
- массовое использование SEO-ссылок
с 21-го мая прошло уже достаточно времени. На наш сайт наложили фильтр 4-го июля (частично пользовались услугами РБС), интересно сколько он продлится?
Да, была частичная амнистия.
Всем привет.
Такой вопрос появился.
Анализирую топ по разным запросам, смотрю так же на работу крупных компаний.
Заметил примеры вот таких вот выдачей:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%F8%F2%F3%EA%E0%F2%F3%F0%EA%E0&lr=213 - топ 2
Это фактор"ключевик в урле (домене)". Яндекс уже пару раз выкатывал апдейты, которые должны были пофиксить перекос. Возможно в приведенных примерах сайты и без учета кейворда в домене заслуживают топ1-2, а возможно и нет.
Других причин выносить контент на субдомены в приведенных примерах не вижу. В остальном для Яндекса нет разницы субдомен или вложенная страница.
Пусть покупают сколько хотят. Толку не будет и биржи загнуться. Тогда все ссылки будут естественными, красота (для Яндекса)! И почему он так не делает?
Он так делает с совсем уж бесполезными сайтами, применяя АГС и другие подобные фильтры.
Все ссылочные площадки загонять под общий фильтр нет резона, т.к. среди сео-ссылок встречаются более-ли менее "естественные". -)
В свете всех последних событий, мне кажется будет резонным вопрос - А будет ли амнистия?
Сайты поправят, исправят и т.п. А снимут ли фильтры?
Будет. Снимут с тех кто отказался от сомнительных методов.
По свежим ещё рано. Попали под раздачу все за старые заслуги.
А, я значит не так понял. Подумал что новые в смысле совсем новые.