Artisan: Вы хорошо описали принцип действия гейзера, но забыли что вместе с паром увлекается вода, а раздраконить скальную породу трудно, но понемногу она все таки вымывалась, ...
Если я верно понял, вы имеете в виду, что пар выносил наверх и тяжелые элементы?
повторюсь, конкретно для африканского реактора:
"неподходящие по размерам ионного радиуса элементы, которые не могут проникнуть сквозь решетку уранита, либо взаимопроникают, либо выщелачиваются"
Artisan: Есть еще много веществ которые могут испаряться,
насколько я помню в африканском реакторе был гейзер,
то есть тяжелые вещества тоже могли вымываться, ...
В африканском реакторе была вода. Гейзер не смог бы поддерживать рекцию: когда вода поступала, она закипала и испарялась, в результате чего цепная реакция на время приостанавливалась. Когда порода остывала, вода вновь просачивалась и запускала ядерную реакцию.
Гейзер раздраконил бы все скопление руды, и не было бы никакого реактора
Artisan: Или в озере куда впадала река которая
текла из уранового месторождения, ...
Я вообще не понял темы про вымывание элементов.
Природный реактор запускался, когда наоборот, намыло, "наросло", критическую массу урана 235-го. Возникала цепная реакция, которую замедляла проточная вода (она испарялась).
В найденном природном реакторе в Африке все отходы реакции (около 6 тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония) законсервировались в породе получше, чем в чернобыле: "неподходящие по размерам ионного радиуса элементы, которые не могут проникнуть сквозь решетку уранита, либо взаимопроникают, либо выщелачиваются".
Больше таких реакторов найдено не было, вообще явление крайне редкое и маловероятное, т.к. 235-уран присутствовал в достаточном количестве достаточно давно (1,5-2 млрд лет назад).
Радиоционный фон, есстественно был повышен, сильно ))
Artisan: Кстати о сохранности динозавров, возможно они подыхали и лучше сохранялись рядом с активной зоной природных реакторов, где организмы которые могли повредить их останки тоже себя плохо чувствовали, ...
Ага , и все останки находили в урановом месторождении 😂
zeedorff: Динозавр в естественной среде ужос как осторожен, а значит такая толпа гопников как на фотке к нему фиг бы подошла. Он бы убежал или спрятался в нору
А жираф убегает, когда к нему тушканчики с фотоаппаратами подходят? 🤣
Есть карамелеобкаточные машины, которая вытягивает карамельные батончики. У машины имеется начинконаполнитель (насос), который закачивает в каждую карамельку варенье, потом карамельку закрывают ("запаивают"). Она в это время еще горячая и мягкая.
После, их охлаждаю, заворачивают,продают, и детишки гадают, как варенье попало внутрь :p
zeedorff: Вторая фотка явно фотошоп И кроме того, согласно последним исследованиям, эти динозавры не были высокими - они были длинными, т.е. шею держали не как жираф, а параллельно земле, ну может слегонца под углом.
Как ты догадался про фотошоп? :D
Ну фиг знает, может и не поднимали голову.. В Бразилии еще одного откопали, 32 м в высоту
Lupus: Чисто биологическое отличие человека от остальных животных незначительно. Не больше, чем индивидуальность любого из видов. Просто нам повезло с сочетанием некоторых свойств. И, возможно, с подходящим местом на планете для их развития. Просто выиграли в лотерею.
Существует и гипотеза о случайной мутации (или ряде мутаций), приведших к увеличению объема мозга, и, как следствие, появлению бОльшей "сообразительности".
Думаю, это вполне возможно, если какая-нибудь группа "неандертальцев" в течении времени проживала в зоне повышенного естественного радиоактивного фона.
Гипотеза противоречит общепринятой теории эволюции, по которой увеличение объема мозга и формирование соображаловки стало следствием приспособления к внешней среде.
Равно как и можно предположить вмешательство третьей силы (зеленые человечки?!), повлекшие появление высших нервных процессов. Однако, и возникновение этих сил теоритически объяснимо, т.е. что за сила, откуда и как появилась. В отличии от божественного воздействия...
Вы хорошо описали принцип действия гейзера, но забыли что вместе с паром увлекается вода, а раздраконить скальную породу трудно, но понемногу она все таки вымывалась, ...
Если я верно понял, вы имеете в виду, что пар выносил наверх и тяжелые элементы?
повторюсь, конкретно для африканского реактора:
"неподходящие по размерам ионного радиуса элементы, которые не могут проникнуть сквозь решетку уранита, либо взаимопроникают, либо выщелачиваются"
Есть еще много веществ которые могут испаряться,
насколько я помню в африканском реакторе был гейзер,
то есть тяжелые вещества тоже могли вымываться, ...
В африканском реакторе была вода. Гейзер не смог бы поддерживать рекцию: когда вода поступала, она закипала и испарялась, в результате чего цепная реакция на время приостанавливалась. Когда порода остывала, вода вновь просачивалась и запускала ядерную реакцию.
Гейзер раздраконил бы все скопление руды, и не было бы никакого реактора
Или в озере куда впадала река которая
текла из уранового месторождения, ...
Я вообще не понял темы про вымывание элементов.
Природный реактор запускался, когда наоборот, намыло, "наросло", критическую массу урана 235-го. Возникала цепная реакция, которую замедляла проточная вода (она испарялась).
В найденном природном реакторе в Африке все отходы реакции (около 6 тонн продуктов деления и 2,5 тонны плутония) законсервировались в породе получше, чем в чернобыле: "неподходящие по размерам ионного радиуса элементы, которые не могут проникнуть сквозь решетку уранита, либо взаимопроникают, либо выщелачиваются".
Больше таких реакторов найдено не было, вообще явление крайне редкое и маловероятное, т.к. 235-уран присутствовал в достаточном количестве достаточно давно (1,5-2 млрд лет назад).
Радиоционный фон, есстественно был повышен, сильно ))
Кстати о сохранности динозавров, возможно они подыхали и лучше сохранялись рядом с активной зоной природных реакторов, где организмы которые могли повредить их останки тоже себя плохо чувствовали, ...
Ага , и все останки находили в урановом месторождении 😂
То-то я смотрю у меня внутри микроволновки иногда кто-то пищит ... и возиться ... 😮 :D
хомячка выпусти
Динозавр в естественной среде ужос как осторожен, а значит такая толпа гопников как на фотке к нему фиг бы подошла. Он бы убежал или спрятался в нору
А жираф убегает, когда к нему тушканчики с фотоаппаратами подходят? 🤣
как запихивают варенье в карамельку??
Есть карамелеобкаточные машины, которая вытягивает карамельные батончики. У машины имеется начинконаполнитель (насос), который закачивает в каждую карамельку варенье, потом карамельку закрывают ("запаивают"). Она в это время еще горячая и мягкая.
После, их охлаждаю, заворачивают,продают, и детишки гадают, как варенье попало внутрь :p
Вторая фотка явно фотошоп И кроме того, согласно последним исследованиям, эти динозавры не были высокими - они были длинными, т.е. шею держали не как жираф, а параллельно земле, ну может слегонца под углом.
Как ты догадался про фотошоп? :D
Ну фиг знает, может и не поднимали голову.. В Бразилии еще одного откопали, 32 м в высоту
Сравнительное изображение хищников с человеком
Да много идей в интернете!
пиратки
кошки
:p
Чисто биологическое отличие человека от остальных животных незначительно. Не больше, чем индивидуальность любого из видов. Просто нам повезло с сочетанием некоторых свойств. И, возможно, с подходящим местом на планете для их развития. Просто выиграли в лотерею.
Существует и гипотеза о случайной мутации (или ряде мутаций), приведших к увеличению объема мозга, и, как следствие, появлению бОльшей "сообразительности".
Думаю, это вполне возможно, если какая-нибудь группа "неандертальцев" в течении времени проживала в зоне повышенного естественного радиоактивного фона.
Гипотеза противоречит общепринятой теории эволюции, по которой увеличение объема мозга и формирование соображаловки стало следствием приспособления к внешней среде.
Равно как и можно предположить вмешательство третьей силы (зеленые человечки?!), повлекшие появление высших нервных процессов. Однако, и возникновение этих сил теоритически объяснимо, т.е. что за сила, откуда и как появилась. В отличии от божественного воздействия...
Критика радиоуглеродного анализа
А Вы, прежде чем читать опровержения и верить им, изучили детально суть применяемых методов?
:o