Если вы засираете свои сайты говностатьями - мне вас искренне жаль. Как и оптимизаторов, покупающих на ваших сайтах - надеюсь, их будет меньше.
Поэтому я против такого анализа "в лоб".
JOKERMAZA, все биржи ссылок имеют комиссию минимум 30%. А про статьи из вебартекса - ну давайте промолчим про их качество, ОК?---------- Добавлено 30.05.2015 в 14:24 ----------
Отдельную биржу? Какую?
Как бывший математик скажу просто - если нельзя охватить все множество решений, можно выделить подмножество и на нем решить задачу :)
Если учитывать все ссылки, то ссылочность не уменьшится, только вырастет.
Любые генерированные страницы не для пользователей качество сайта не улучшат, это очевидно.
У вас 2 варианта:
1) ваш сайт - хороший и качественный. Поднимите цены так, что это позволит вам делать качественное размещение для людей и хватит на развитие сайта и хороший контент. Через некоторое время показатели улучшатся и кроме хорошего сайта у вас будет еще и бонус в виде допдохода. Если сайт реально качественный и размещение для людей - брать будут даже при большей цене, насколько я знаю ГГЛ готовит апдейт в интерфейсе чтобы рекомендовать оптимизаторам именно такие размещения и такие площадки.
2) ваш сайт не настолько качественный или вложения в него менее рентабельны чем в новые сайты к примеру. Вполне реальная ситуация между прочим. В этом случае вы должны понять, что доходы с него будут падать постоянно вне зависимости от их источника. Поэтому единственный вариант - максимально привести его в порядок, постараться минимальными потерями улучшить сайт, после чего просто зарабатывать на нем денежку. Да, спрос на такие ссылки будет минимален, с этим ничего не поделаешь, нельзя доить корову и не кормить ее при этом.
Возможно, вам стоит его продать, пока на такие сайты еще есть какой-то спрос - кстати по статистике Телдери спрос на такие сайты падает и коэффициенты оценки очень грустные.---------- Добавлено 30.05.2015 в 13:35 ----------
Пытались, к сожалению, тут каждый тянет одеяло на себя.
В ближайшее время мы выложим публичный черный список ГГЛ/Миралинкс/Телдери - каждый сможет проверить сайт перед его покупкой к примеру. Будут или не будут наши коллеги/конкуренты использовать этот список - их право, мы не будем препятствовать.---------- Добавлено 30.05.2015 в 13:37 ----------
По поводу 1500/2000 знаков - я с вами совершенно согласен, имхо странное нововведение. То что затребовали размещение только в основном разделе - правильно, а с размером текста имхо промахнулись. Ну у ребят свое видение :)
Кардинальная смена алгоритмов Яндекса вполне смахивает на естественные причины :)---------- Добавлено 30.05.2015 в 13:39 ----------
Кстати, хороший коммент.
Ответ простой - другие биржи просто будут вешать знак "!" на сайт. Конечно на них тоже есть небольшой спрос, но совершенно небольшой и падающий.---------- Добавлено 30.05.2015 в 13:42 ----------А, еще небольшая ремарка.
Я буду настойчиво рекомендовать ГГЛ позволить вебмастерам {часть} средств из гарантийного фонда потратить на контент/аудит их сайтов. По крайней мере в миралинксе это есть в планах и ведутся переговоры с рядом подрядчиков (не только из группы мирафокса).
Те кто снимут - сняли бы рано или поздно. Это не те люди, с которыми лично я как оптимизатор хотел бы работать. Потери в процентном количестве будут очень небольшими - я думаю, в разы меньше чем были потери во время АГСа пару лет назад.
Сейчас за 50 дней ссылки не успевают иногда проиндексироваться, потому что Яндекс делает мало апдейтов. Поэтому поставят ИЛИ 4 (повторюсь, число еще не окончательное) текстовых апдейта или 50 дней - что наступит ПОЗЖЕ.
Те если за 50 дней было 6 апдейтов текстовых - то на индексацию будет даваться 50 дней. Если 3 апдейта - то будут ждать 4-го апдейта, пусть даже будет больше 50 дней с момента размещения.
Очень правильная доработка.
Я тут просто выскажу свое мнение (не официальное мнение биржи).
Средняя стоимость реально покупаемых арендных ссылок за последние 4 года выросла раз в 5. Агрегаторы вообще в среднем продают ссылки по 20-30 рублей, на биржах ценники порядка 10-20 рублей.
При этом никого комиссия бирж в 30% не смущает (безо всяких гарантий индексации и вообще наличия), я уж молчу про агрегаторы с их 50+% (визард) - 200-400% (пульт и другие).
Стоимость же вечных ссылок в ГГЛ фактически не изменилась, точнее выросла в пределах 20-30% за несколько лет. Все разговоры что в других биржах цены еще ниже - да ради Бога, в сапе все равно ниже, вопрос давно уже не в цене конкретной ссылки, а в эффекте полученном на вложенный рубль. Умный оптимизатор не оценивает стоимость каждой ссылки, он оценивает динамику роста позиций и трафика после вложений в ссылочный бюджет в разных источниках.
Тут как с автомобилем - он должен ехать и радовать владельца. Конечно есть свои ниши, где владелец получает удовольствия от ежедневного ковыряния в "ласточке", но давайте говорить про нормальных людей.
ГГЛ сделал одну большую ошибку - он построил прекрасный дом с жесткими правилами и очень выборочной системой заселения жильцов. Единственное что он не учел - не все жильцы оказались прекрасными людьми, кто-то спился, кто-то запустил себя, кто-то решил что будет сдавать свою квартиру бомжам, а кто-то вообще съехал в неизвестном направлении. Да, большинство жильцов в итоге остались отличными порядочными ребятами, но мы все хорошо знаем, что даже одна "нехорошая" квартира может испортить впечатление от всего дома.
И сейчас задача ГГЛ - привести правила проживания в доме в соответствии с реальностью и потребностями.
Да, это скорее всего приведет к подорожанию ссылок в системе. Это совершенно нормально, количество размещаемых ссылок снизится, общий доход вебмастеров скорее всего вырастет за счет новых клиентов, бегущих из тех же агрегаторов (привет Минусинск с его тысячами говноссылок). Кто работает в Гугле, знает к чему привел Пингвин - ссылки не перестали покупать, просто там где раньше покупали 2000 ссылок в месяц, сейчас покупают 20 за те же деньги. Выиграют владельцы сайтов, которые смогут перестроиться и предложить оптимизаторам качественное размещение, развивающиеся незаспамленные сайты и живую аудиторию. Все остальные останутся за бортом эволюции, как когда то оказались каталоги сайтов или линкаторы. Можно сколько угодно говорить про уход в другие биржи или еще куда то - но нужно понимать, что и другие биржи будут менять правила и пытаться предложить оптимизаторам более качественный продукт. Те кто не перестроятся - останутся в прошлом, как когда-то умерли liex, linkfeed, clx и другие биржи.
Вебмастеров никто не заставляет ничего делать. Кто хочет - исправит показатели, получит в итоге больше заявок и дохода. Кто не хочет - оставит как есть или изменит цены чтобы компенсировать потери. В этом случае доход может упасть, но он и так 100% упадет из-за плохих показателей. Владельцы хороших сайтов могут изменить цены, вложить разницу в улучшение показателей и в итоге еще получить бонус в виде возврата гарантийного фонда. Тоже хорошее решение.
ОК, хватит лирики.
Хорошие новости - ребята из ГГЛ обещали изменить систему выставления времени для индексации - вместо 50 дней будет ИЛИ 50 дней ИЛИ 4(пока под вопросом) тестовых апдейта Яндекса, что займет больше времени.
Это решит старую проблему с нестабильными апдейтами Яндекса.
Не нужно делить ссылки на "платные" и "неплатные".
Нужно для "полезные для пользователя" и "бесполезные".
Яндекс четко говорит что со вторыми будет бороться.
А первые будет учитывать в ранжировании - они полезны пользователю, а значит и ПС.
Ну не то чтобы вешалка, скорее уравниловка. Те работающий голубой воротничек, клерк из сити и какой-нибудь банкир с не топовой позицией хотя и зарабатывают совсем разны суммы, но в итоге им хватает на текущие необходимые/навязанные расходы (посмеялся над машинными исповедями на блоге - в Лондоне вообще моветон покупать машину, в ней нет никакого смысла), плюс нужно откладывать на пенсию чуток (официально, есть необлагаемые налогами аккаунты, куда можно скидывать до 10+- тысяч в год). На руках останется на чуть-чуть покушать, куда-то пару раз выйти. И это да, без детей :)
Собственно, это и называется средний класс - на все хватает, без излишеств, но и без нужды. Просто все нужно планировать, использовать кредиты, искать альтернативные варианты и активно распоряжаться своими активами не надеясь на госпенсию (400 фунтов в месяц, привет) или банки (1,5% годовых максимум на депозиты до 20к, дальше 0,5%).
Разница между UK и РФ тут лишь в том что в UK средний класс это основная часть населения, а в России это узкая прослойка между ультрабогатыми и основной массой бедных.
У меня нет под рукой точной статистики, но где-то читал, что как раз нет - это коренные британцы, которые просто оказались за бортом экономики. Голубые воротнички, не нашедшие новые работы после закрытия производств, библиотекари или даже медработники. Плюс сюда накладывается то, что в отличии от пост-советских стран, где значительная часть населения обеспечена жильем, доставшимся по приватизации, в UK подавляющее большинство живет или в арендном или в ипотечном доме и не имеет запаса средств на существование вообще.
Собственно, это нормально - "кто не работает, тот не ест", наверное за исключением сильно богатых небольших стран так более-менее везде в Европе.
Когда человек не может прокормить себя - это ненормально. И дело не в цифрах.
