PartW, есть что-то похожее в "новичке", но там конечно иногда пальцем в небо.
Лучший анализ - брать linkpad.ru/majestic.com и анализировать беки конкурентов, смотреть сколько у кого ссылок, убирать оттуда говноссыки (привет минусинск) и на это число ориентироваться.
Обычно речь идет о нескольких десятках ссылок для СЧ запросов, паре сотен для ВЧ. Сейчас все может меняться - в условиях Минусинска количество ссылок в учете падает, а вес ссылочного растет, поэтому может будет хватать меньшего количества.
GRAFLEKX, будет скоро.
lomaz, если вы про привлечение клиентов - то используйте все возможные варианты, главное смотрите окупаемость рекламных каналов.
Самые популярные - контекст (Директ, Адсенс), реклама в соцсетях, SEO, прямая реклама на тематических площадках, реклама в рассылках, рассылка пресс-релизов и тд. Пробуйте и замеряйте.
Логично и естественно будет смотреться появление статей ссылающихся на новые страницы. Особенно если подготовите хорошие статьи с обзорами товаров.
Мне второй вариант больше нравится - он естественней.
100% не стоит. В лучшем случае ничего не получите. В худшем поймаете фильтры и от Гугла и от Яндекса.
Мы не знаем веса коэффициентов, поэтому насколько слабее будет заспамливаться донор предположить сложно. Но логика подсказывает что коэффициенты скорее всего неотрицательные, поэтому чем меньше коммерческих анкоров - тем лучше.
Утка-робот, ссылка должна быть естественной. Это значит - да, в контексте, в видимой части контента, зачастую без коммерческого анкора.
Такой что по ней хочется кликнуть. Это может быть пресс-релиз, отзыв или обзор, аналитическая статья или обучающий материал. Может быть инструкцией или советом.
Я думаю, пусть избитым, но отличным примером является Википедия - кто из нас не ловил себя однажды на том, что читая одну статью в итоге оказывался на совершенно других страницах, просто потому что ссылки на них были поставлены в нужных местах и естественным образом :)
Ну некоторые биржи так давно продают ;)
Будут конечно. Ссылки должны быть для людей - это прямое указание от Яндекса. А значит тематическими (или связанными по тематике), не в футере или прочих труднодоступных местах, в контексте и желательно с трафиком.
Скорее всего первичный фактор именно заспамленный донор. Другое дело, что если все перейдут на безанкорку, то скорее всего доноры не будут так заспамливаться :)
Самая логичная и подходящая под практику теория сейчас - это то что Яндекс на основе мадридского доклада вычисляет плохие доноры-хабы - сайты, которые сильно и много ссылаются коммерческими анкорами. Соответственно, сайты-акцепторы, ссылочная масса которых состоит преимущественно из таких хабов с коммерческими анкорами рискует попасть под Минусинск при превышении определенного количества ссылок.
Защита вполне естественная:
1) отказаться от использования коммерческих анкоров в 80% ссылок, использовать безанкорные ссылки, картинки и прочие методы передачи веса.
2) размещать ссылки только там где они уместны, для людей и трафика
3) размещать меньше ссылок, упор делать на хорошие сайты, не продающие массово ссылки
4) избегать переспамленных доноров любой ценой
Алексей Питерский, там большинство сайтов вообще в биржах никогда не была :) Это инструмент для пиара, его используют журналисты, ссылки там как вторичный бонус.
