Да все нормально будет у сапы. Просто в очередной раз хорошие сайты будут зарабатывать больше, а плохие меньше.
Что продавать "трафиковыми" ссылками?? Забористая у вас логика однако.
Судя по всем объединили с этой темой, содержание последних 5-10 страниц не сильно у них отличалось.
Вот вместо воплей лучше бы обсудили что именно кому не нравится в ГГЛ.
Я вот лично не понимаю
1) модерацию - она странная (давайте использовать цивилизованный язык, знаю что многие бы выразились покрепче)
2) средние цены - они мотивируют рекламодателей занижать цены и в итоге получать результат хуже - тут как минимум нужно вводить разные средние цены для разных типов площадок или еще как-то
3) сроки на индексацию (50 дней), но это обещали попровить в ближайшем апдейте (сделать учет апдейтов / дней - что будет дольше)
4) в каталоге нет выделения тех площадок, кто реально круто размещает - нужна или система отзывов (и фактор ранжирования на них) или еще как-то выделить тех, кто реально размещает для людей
5) нет перемодерации сайтов, уже попавших в каталог - я бы дал возможность пользователям абузить площадки и реально бы перемодерировал их после этого (как в мирке)
6) требования 2000 символов - не вижу смысла. При этом требования размещения в основном разделе вижу.
7) нет возможности влиять на задания рекламодателей. Нужен механизм, позволяющий вебмастерам сообщить СП и рекламодателю, что его требования - беспредел или УГ.
Это то, что лично мне не нравится в ГГЛ.
Есть еще много пунктов, но насколько я знаю, их будут исправлять/реализовывать, а эти не вроде не собирались менять/вводить.---------- Добавлено 31.05.2015 в 14:38 ----------
Я не руководитель биржи ГГЛ :) Более того, я даже не лицо принимающее решения, можете считать меня зависимым консультантом и акционером, но никак не руководителем.
Некоторым товарищам не мешало бы немножко научиться разговаривать. Интернет конечно расслабляет, легко сидя на диване посылать всех в неведомые дали.
Petrz, я не могу ответить на все вопросы по ГГЛ - тут есть команда проекта, она и ответит.
По Миралинксу - задавайте любые вопросы, но лучше в официальной теме, это разные проекты с разными командами и подходом.
У ГГЛ очень странная модерация - я не раз это говорил и не боюсь повторять. Сейчас она чуть менее странная чем была, но все равно странная.
Я вам за копейки сделаю любую посещаемость :) Удивлен, что еще нет публичных сервисов повышения "трафиковости" страниц под биржи ссылок, но наверняка непубличные уже во всю работают ;)
killerok, если сайт хороший - будет спрос!
И попадать в Минусинск. Средний сайт до минусинска покупал 3-4 тысячи ссылок, сейчас будет покупать 200-500. Лучше меньше да лучше.
GRAFLEKX, вроде отпустило сейчас.
Напишите если повторится.
Следит и руководство в курсе :)
Я не хочу скатываться в обсуждение других бирж, тем более что делают их замечательные ребята. Но есть большая разница между наличием трафика на странице и переходами по ссылке. Трафика может быть 5 человек в день и биржа радостно назовет эту страницу "трафиковой". Условно говоря вероятность того, что
1) на странице реально будет живой трафик, а не боты или случайные заходы
2) ссылка будет релевантна аудитории
3) ссылка будет размещена в видной части контента
4) аудитория заинтересуется ссылкой и кликнет по ней
Так вот, эта вероятность измерятся даже не долями процента для обычных ссылок. Ну чтобы вы понимали, в п.4 хорошим считается показатель в 2-3% - и это для контекста!! Те для специально размещенных в видном месте очень видных ссылок с описанием. Какой CTR будет у обычных SEO-ссылок - страшно представить. Те переходы могут быть. Рандомные, боты или с реальных PR-ссылок. Но последние стоят явно не 20 и даже не 100 рублей, извините. Как альтернатива - специально обученные студенты, которые кликают по ссылкам. ОК, не сахар, но работает.
В том же Миралинксе, да наверное и в прсапе есть кейсы размещения именно PR-статей для переходов и даже продаж. И это работает хорошо, потому что цель размещения не только в ссылке. Но ценники там неслабые, контент готовить сложно и дорого, а выбор площадок превращается в целую эпопею. В такое будущее ссылочного я верю, а в "трафиковые" страницы - нет.---------- Добавлено 31.05.2015 в 00:35 ----------P.S. Вообще буду надеяться что все будет хорошо у вебмастеров и продвигать в рунете будет легче чем в Гугле. Там все скучно, жгут только дорвейщики и арбитражники. В России все таки еще интересно бодаться с алгоритмами поисковиков, оптимизировать процессы и организовывать бизнес.
Всем удачи!
Другие это какие?
Те которые тоже подняли комиссию и ввели странные параметры "трафиковости" страниц? Или те которые платят вебмастерам дай Бог процентов 15 от того что продают незнающим клиентам? О да, верх стабильности!---------- Добавлено 31.05.2015 в 00:11 ----------nx6310, в тему 🍻
Вообще есть перевод на сеоньюзе.
Но обращу внимание на фразы:
Те естественные ссылки вообще не сильно то и влияют, но позволяют понять насколько в целом нормальная ссылочная масса у сайта. И дальше примеры что платные ссылки не обязательно зло (малый процент от общей массы или малое количество в целом).
Владеющим русским - вот перевод: http://www.*******.ru/interviews/seo-v-yandekse-intervyu-s-aleksandrom-sadovskim/
