Если сайт не ищется в каталоге, но вы уверены, что он есть в Миралинксе, напишите в СП.
Это стандартные правила при передаче площадки, действующие как в Миралинкс, так и в ГГЛ.
Подобное правило позволяет защитить рекламодателей от недобросовестных вебмастеров, которые "продают" сайты на одноразовые аккаунты для дальнейшего удаления ссылок.
Да-да, мы встречали таких умельцев.
Что касается логики, тут тоже нет ничего странного - к примеру, в центре Лондона большинство домов имеют историческую ценность и новый владелец не имеет права переделывать фасад дома или удалять часть постройки, хотя внутри он может переделывать все как ему нравится.
К сожалению, ни Миралинкс, ни оптимизатор не могут знать, что владелец сайта поменял адресацию и по сути переразместил статьи на новых страницах.
В этом случае действия поддержки были правильными - запросив нового владельца (и видимо не получив ответа), они вынуждены были создать страховой случай. После обработки иницировав возврат средств (возврат делается с последнего владельца, а в случае отсутствия необходимых средств - с предыдущего, если статьи были размещены до передачи сайта). Отсюда и списание средств с вашего аккаунта.
В целом, если вы рассмотрите ситуацию объективно, вы поймете действия арбитров - для защиты интересов рекламодателя они смотрят историю продаж, считая ответственным за размещение того вебмастера, который получил деньги за размещение статьи. При этом сначала ответственность несет текущий владелец, потом предыдущий и т.д. (естественно, только за те статьи, которые были размещены до передачи соответствующему владельцу).
Нарушения не вижу, совет один - при продаже сайта предупреждать нового владельца и понимать, что в случае удаления ответственность может лечь на вас.
По поводу страховки - система всегда пытается вернуть средства за удаленные статьи, вне зависимости от наличия страховки. Как вы понимаете, в большинстве случаев это не удается и возврат происходит из средств Миралинкса. В случае застрахованной статьи во-первых, оптимизатор получает жесткую гарантию манибека, а во-вторых, продленную гарантию. Именно за это он платит.
Вам посоветую написать в СП с указанием URL старых статей и новых и попросить сделать "откат" возврата, возможно это получится сделать.
Хехе, а я все ждал, когда же вы воспользуетесь случаем снова поклянчить внимания :)
Правила системы не могут охватить 100% ситуаций возникающих в проекте, хотя и стремятся к этому. В случае неоднозначности трактовка правил остается за арбитром.
Ваш случай рассмотрел арбитраж. Арбитраж принял решение. Руководитель проекта решение одобрил. Выше инстанции в проекте нет - можете подавать в суд по правам человека, жаловаться вебманям или работать дальше, сори.
Наверное то, что руководители проектов не сидят круглые сутки на серче, им работать нужно :)
Все правильно, не ссылайтесь ни на кого.
И вообще, держите сайт на флешке и не показывайте никому.
Нравятся мне эти ребята, апологеты ссылочной девственности :)
Не обращайте внимания.
Этот вымогатель просто шерстит базу линкоброкеров (уже есть примеры таких писем от сайтов, просто продающих ссылки, как обычные, так и вечные) и других seo-сервисов в поиске лохов.
Ага, пересечение базы с ГГЛ меньше 50% (проверял в конце прошлого года), с другими линкоброкерами - еденицы процентов и все помечены как "!".
Показатель, все нормально :)
Эмм, вроде вас что-то не устраивает, а не меня :)
14000 сайтов, простой скрипт - проверьте, не нужно голословных утверждений.
Для простоты - в Миралинксе средний процент "статейности" по системе - ниже десятых долей процента!
Возьмите тот же Соломоно и пройдитесь по сайтам из ГГЛ. Будете приятно удивлены тем, что для большинства сайтов заработок на ссылках не есть основной источник дохода и помимо материалов под ГГЛ сайты размещают собственный контент не для монетизации.
А чуток пораскинуть мозгами?
Взять топ10 по любой конкурентной тематике и посмотреть количество исходящих/кол-во проиндексированных страниц никак?
Да хоть по Соломоно:
http://solomono.ru/?search=http%3A%2F%2Fgogetlinks.net#/default.aspx?r=16&i=forum.searchengines.ru
ПС ранжируют ДОКУМЕНТЫ, а не сайты. При нормальном соотношении платных обзоров и обычного контента сайта никаких проблем не возникает, а если вебмастер нормальный и полученные средства инвестирует в нормальный контент, то вообще сплошные плюсы - дополнительный трафик по НЧ, возможность использовать внутреннюю перелинковку по полной и т.д.
