Если не превращать биржи в основной источник нового контента - никаких проблем не будет, только польза.
Размещайте, зарабатывайте, но не забывайте, что контент в первую очередь делается для людей.
Не конфликтуют.
Или сразу сервез, ага :)
Я вроде четко написал - вклад в ранжирование одного и того же донора в значительной мере зависит от акцептора, от того, где на доноре размещена ссылка, какой анкор и т.д.
Это не отменяет логику Блеклистов, которая сейчас доминирует на рынке - ведь часть доноров действительно стоит отсеять на старте, они почти для любых акцепторов не дадут толку. Но при этом попытка просто взять и скопировать ссылочный профиль у конкурентов из ТОПа просто обречена на провал.
Аналогично не имеет смысл любое формирование узких вайтлистов - та подборка, что дала результат по одной группе акцепторов, совершенно не обязательно даст результат для других. Разве что делать выборки по очень общим параметрам типа "Сайт для людей, с трафиком, размещение естественное, индексация нормальная".
Проверить вы можете самостоятельно, самый грубый вариант - возьмите несколько акцепторов разного качества, находящихся примерно на одних позициях в выдаче и купите на них несколько ссылок с одинаковыми анкорами на одинаковых страницах-донорах. Т.е. зафиксируйте доноров и анкоров, меняйте только акцепторов. Если бы влияли только ссылки, то ваши акцепторы бодренько и одновременно поднимутся в выдаче на примерно одинаковые позиции. Но, увы - кто-то взлетит, кто-то будет вяленько расти вверх, а кто-то вообще проигнорирует ваши усилия.
Правда, я с трудом себе представляю, как можно добиться более-менее подходящей чистоты такого эксперимента, чтобы можно было 100% ему доверять. Слишком много факторов, слишком много шума, слишком непредсказуемый Матрикснет.
Я считал обычно так: в средем, ссылка с более-менее живого донора обходится в Сапе в 5 рублей, в агрегаторах - 7-12 рублей (10 в среднем).
Из них бОльшая часть умрет до того, как попадет в индекс, значительная часть выпадет из индекса не дожив до 1.5-2 месяцев, еще часть просто мертвые.
Ну в среднем, получается 50 рублей в месяц за рабочую ссылку, если вы не чертов гений или ваша фамилия не Сегалович.
А вечные ссылки стоят в среднем 150-250 рублей (если берете статьи, то ставьте 2 ссылки в статью, будет та же оценка).
Итого - умножайте на 3-5 сумму от агрегаторов чтобы получить общий бюджет на вечные ссылки (НЕ В МЕСЯЦ, а общий), добавляйте 10-20% на страховку от удаления-неиндексации, корректировать можно через 2-3 месяца, после получения результата.
Обратный поиск?
По правилам статья - не менее 2000 символов, верхний предел ограничен лишь договоренностями между заказчиком и исполнителем.
К примеру, в Беззаботном менеджер просто поднимает стоимость контента.
В случае ТС администрация станет на сторону вебмастера.
ТС, не нужно вам это, полно других хороших ссылок :)
Типичный ответ линк-менеджера, а не оптимизатора.
Покупка ссылок - это далеко не все продвижение сайта.
Если заказчик оценивает только по деньгам - посылайте его в прекрасное далеко. Если нет - поясните ему, что только долгосрочные вложения в сайт, его структуру и контент, его ссылочный профиль, работа над трафиком в целом смогут увеличить продажи клиента.
В том понимании, в котором все привыкли считать - нет.
Связка [донор - акцептор - анкор] может давать любой результат от "Практически не работает" до "Работает отлично". Причем для разных акцепторов результат будет разный.
Это в этот апдейт вылезло, возможно какое-то расслоение индексов.
ГГЛ проверяет по yandex.ru, что логично.
