Yetti3

Yetti3
Рейтинг
105
Регистрация
19.10.2010

krine, херня какая то, если бы влияло в ту сторону что ты пишешь, выдача была бы просто зеркальной - директ=топу

Людей видимо больше интересует обратный эффект, такой как у globalre

Ну так что, ешё кто нибудь выскажется, без слов "Яндекс придерживается мнения"? ;)

2 "глобальные" темы:

- размещение таких ссылок (относительно дешево) по типу "навсегда" не приведет к загруженности всего ссылочного индекса?,
ведь к ссылкам проще относится как к рекламе (это иллюзия, уловка - но смысл есть) - платишь деньги за то что она размещается,
ведь как то глупо покупать баннер вдоль дороги навсегда ;)

- кто вам сказал что купленная когда то очень давно ссылка работает эффективнее?,
логически рекомендация должна быть актуальной ;)

А ещё мнения будут :)?

nikola32, услуга называется не "раскрутка сайта", а продвижение сайтов ;),

всегда думал что раскрутка это что то из области пиара))

Что заглохла тема про кнопку "Удалить все ссылки"

:)

Miha Kuzmin (KMY), я же сказал что такое поверье (у многих на форуме),

надо было ещё и смайлик поставить :)

Не буду пользоваться данным сервисом,

думаю что нет в нём смысла, и сделали эту форму как успокоение для вечно хныкающих на клубах Яндекса ребят 🍿

Нет никакой проблемы с копированием текстов))

К примеру крупный
портал делает вырезки с авторских блогов или переводит иностранные
статьи, делает обзоры и заключения в каком то особом ключе - и в этом
нет ничего плохого,
Информация есть информация, чтобы ее читать - не обязательно видеть первоисточник))

Есть и особые случаи, к примеру инструкции/описания медицинским препаратам
Описания фильмов или других произведений, нормативные акты и т.д.

Вообщем нет ничего плохого в не уникальном контенте
И первоисточник не обязательно должен быть выше))

Можно даже спец пример:
Небольшая компания разместила информацию (любого рода, скажем очень важную)
На форуме её скопировали и обсуждали 4 дня подряд, делились своими мнениями и вели споры

Пользователю будет интереснее именно форум с обсуждениями, типа http://habrahabr.ru/ - а не первоисточник!

Продвигая коммерческие сайты вообще ни разу не возникали какие то проблемы с копированием текстов

Ходит поверье что первоисточником считается сайт куда робот попал ранее, так ни проще рассматривать проблему именно с этой стороны ;)

А привести пример запроса или скрин было как то" не комильфо", да?

Срок регистрации домена lomvtormetalla.ru закончился

:)

Блин напугали парня, ))

и он добавил даже кейвордс :)

Этот метатег только в музей отправить,

никогда не понимал зачем такое советовать

Yetti3 добавил 08.08.2011 в 16:46

По делу:

текст не уникальный,

и зачем то различные выделения в тексте - они не нужны

Всего: 606