Используйте лучше «Маремото» http://www.maremoto.ru/
;)
On Air, 16 пост, задавал 3 вопроса и ни один не получил ответа,
/ru/forum/comment/9638767
типа очень жаль,
видно всех интересуют одни "оригинальные тексты" (к слову лажа какая то, непонятно для кого сделанное, к тому же не учитывается ведь)
и ещё по теме,
ребята какие то отмороженные чутка, особенно тот что по Skype;
и иногда в поддержке отвечают прямо "дятлы" какие то, несмотря на конкретный вопрос или сообщение об баге..
богоносец, понятно, спасибо
богоносец, вот ты говоришь что в описание не должна попадать информация схожая/пересекающаяся с тайтлом и вообще глупо было бы один и тот же кусок показывать всегда, т.к. должно всё зависеть от запроса -
и это всё правильно и логично ;)
Ранее я вообще забивал на все метатеги вроде meta name="description" и "keywords" - типа нафиг они не нужны и даже думал что когда нибудь поисковик вообще не будет обрабатывать такие формальности, но одним прекрасным днем Яндекс разрекламировал дескрипшены (типа информация может попасть в описание) - да так что я с ребятами в фирме стали заказывать куски у копирайтеров для всех продвигаемых страничек (для успокоения всего отдела в целом :))
Но ведь получается что грамотней всего вообще не указывать ничего в "description" (как и незачем писать "keywords") - тогда сформированный автоматически сниппет будет наиболее лучше отвечать на поставленный запрос :)?
Всё верно или я чего то не догоняю?
MiRaj, в смысле удалить H1-h6?
удалить теги h1 и h2 (я вот обычно только их использую :)), или убрать вообще визуальное выделение и разбиение текста на заголовки и подзаголовки?
webzart, :),
забавно, жалко что не в сказке живем..
Yetti3 добавил 08.11.2011 в 22:28
On Air,
# когда нибудь интерфейс будет показывать страницы которые загружает робот Яндекса, а не только их количество?
Встречаются дубли ссылок (страниц) на движках и что-бы закрывать ссылки в роботcе, нужно знать от куда они берутся и какие загружается роботом;
# если с индексацией нет никаких проблем, то зачем существует sitemap.xml, для стандарта что-ли? Добавлял ради эксперимента - может висеть не загруженным чуть ли не полгода..
# почему расширенные сниппеты лишь для главных страниц?
Чаще всего ответом являются внутренние страницы
Было бы удобнее просто сделать 2-3 версии вывода (строки сниппетов) и указать для каждой свой список страничек (URL) (скажем не более 10 страниц, дабы без хамства использовалось - и все были бы счастливы ;))
Прочитал тему,
интересный спор - но тут явно прослеживается скорее то, что Яндекс уже зарвался в борьбе с оптимизаторами,
(не путать со спамом, а именно с продвижением), и именно это как то и раздражает 😒
:) всегда смешно такое читать,
напоминает стиль tar799,
удачи тебе тролль
Уважаемый, ну что заставляет писать здесь такие длинные тексты "ни о чём"
Есть вообще сайты на продвижении то?
Оптимизатор имеющий хотя бы 20-30 коммерческих сайтов на попечении - не станет писать что то с названием "Теория: Главная качественная характеристика ссылки",
не проще закупить в разных местах, использовать разные методы, и постоянно пробовать что то новое чтобы быть в ритме тенденции
+ во всех нормальных компаниях есть отдел аналитики и связи с другими компаниями или оптимизаторами из других фирм и смотря на успешные и не очень в большой выборке - делаются правильные выводы 🍿
Ну что за привычка блин,
показывать пример или скриншот нужно бы 😒
