Если действительно поставили Block при пустом реферере (и только), то это значит, что часть заходов пропускается по какому-то правилу выше. Если Block при пустом реферере AND еще каком-либо условии, то и блокироваться будут только такие прямые заходы с такими условиями, остальные пройдут.
2. На сервере:
Уточните, плиз, это на каком хостинге? И как именно отключен на 100%, какие действия выполнены?
Типа этих что-ли?:
http://blogsearch.google.com/ping/RPC2
http://blogsearch.google.ru/ping/RPC2
http://rpc.pingomatic.com/
Вот именно, что стоят годами в настройках, и толку от них никакого.
Настроил у себя три месяца назад. Лично мне плагин понравился. Не сказать, что прямо сразу всё залетело в индекс, но проиндексированных страниц стало в 1,5 раза больше. И процесс идет активнее.
Там еще удобно, что запрос на индексацию отправляется не только, когда публикуется новая статья или вручную добавляете URL в форму. Но и на страницах записей/страниц можно выделить галочкой все ранее опубликованные и отправлять их пакетом на переиндексацию.
Лимит на отправку 200 URL в сутки. Это не так много, чтобы волноваться, что Гугл забанит, но вполне хватает для работы на небольших и средних сайтах.
Если условие User Agent - contains - vkShare - Skip будет указано в приоритетном правиле, превью в vk.com будет показываться. Я понимаю, что vk.com и mail.ru в одном холдинге, но всё же vkShare относится именно к vk.com. Проверьте настройки правил.
AS47541, AS47542 можно добавить в глобальный список Allow на вкладке Security - WAF - Tools. Тогда все заходы с этих ip-адресов по умолчанию не будут проходить никаких проверок, всегда будут доступны. Ботам для превью тоже.
Может бабушку? Ту, с дерева 😀
Анастасия Громова #:Кто знает, как соц, сетям разрешить доступ к сайту? Раньше в группе в ВК можно было вставить ссылку и она публиковалась в виде картинки с заголовком.
sagamorr #:Такая же история, превью не подгружается в vk.com
Попробуйте добавить в белый список условие: User Agent - contains - vkShare
Можете также добавить в белый список ip-сетку ВКонтакте - AS47541, AS47542
Юристы напишут. Это их хлеб.
Не всегда рекомендация = реклама. И кто это будет определять, если сам вебмастер не пометит каким-либо образом свой пост как рекламный? Даже если это статья с Миралинкс. Многие рекламодатели просят оформить ссылку как естественную в статье схожей тематики (и они правы). Да и кто узнает, что она именно с Миралинкс, например, и кому какое дело, оформляю я ссылки dofollow или nofollow?
А с другой стороны, например, я посетил какой-то ресторан или прожил в отеле, мне понравилось, и потом я, как блогер, написал об этом, упомянув ссылку на сайт ресторана/отеля. И что, я теперь обязан маркировать этот пост, да ну нафиг?! Так можно к ЛЮБОЙ ссылке докопаться при желании. Особенно на страничках в соцсетях. Да это бред, никто не будет доводить дело до такого маразма.
Согласен с законом, когда рекламодатель просит разместить свой пресс-релиз или действительно откровенно рекламную, подготовленную статью. Или рекламное агентство готовит для заказчика баннер, ролик или что-то подобное, и потом размещает на какой-либо площадке в сети, на тв или в оффлайне.
Тоже этот плагин заинтересовал. Только на их официальный сайт почему-то доступа нет, не пускают:
С сайта leyka.te-st.ru отправлен недопустимый отклик.
