Какие к черту доказательства?! У Вас есть сайт на WordPress? Если нет, возьмите любой сайт на WP с версией выше 5.1, хоть нормальный, хоть плохой, и опубликуйте запись с внешней ссылкой и target="_blank". Тег rel="noopener noreferrer" проставится автоматом, хотите Вы этого или нет. Удалите ручками - он вернется после сохранения. Захотите избавиться от такой заботы WP - ищите специальные плагины в репозитарии или лезьте сами в function.php.
Я не собираюсь оспаривать среднестатистические данные метрик Гугла и Яндекса за многие прошлые годы, когда под прямыми заходами мы привыкли считать переходы из закладок и после прямого ввода URL в адресной строке броузера. Но объективность такова, что к ним за последний год всё больше и больше стали добавляться и белые переходы с ссылок на сторонних сайтах, но с тегом rel="noreferrer". Вот о чем я говорю. Так что, хотим мы того или нет, но статистика будет меняться.
И на чём основана Ваша уверенность, когда пишите "При трафике в 500 живых...", что среди "мертвых" нет нормальных посетителей? Опять же на процентном соотношении и статистике Гугла и Яндекса за прошлые годы?
Понятно, что основная причина в плохих ботах. А вот как вы относитесь к тому, что количество прямых заходов с пустым реферером растёт объективно?
Так уже более года назад (как раз, когда проблема с ботами и прямыми заходами только-только обозначилась, совпадение?) WordPress после обновления до версии 5.1 при создании новых внешних ссылок, открывающихся в новой вкладке (с тегом target="_blank" ) автоматически стал добавлять тег rel="noopener noreferrer". Причем если вручную удалять из внешних ссылок атрибут noreferrer , при сохранении черновика или обновлении страницы он добавляется вновь. В целях безопасности, конечно.
Так вот. Хорошие люди поставили у себя на сайтах с WordPress ссылки на ваш интересный контент. В ссылках появляется тег rel="noreferrer" . Посетитель пытается перейти по этим ссылкам к вам на сайт, но эти переходы получаются с пустым реферором - прямой заход! А вы в это время боретесь с ботами и вполне нормальные заходы блокируются.
И таких ссылок с тегом noreferrer в интернете уже до фига и с каждым днём их растёт всё больше и больше. Интересно, насколько уже за это время выросла доля таких "нормальных" прямых заходов со сторонних сайтов в их общей массе, включая ботов? Может быть мы сами себе проблемы создаём, борясь с "плохими" ботами и их прямыми заходами? А может их доля уже не такая большая и поисковым системам стоит уже как-то по-новому идентифицировать свои метрики?
Да, напишите и спросите: почему так мало?! Ответят, что у них всё ок, компьютер не обманешь, тогда и с вас взятки-гладки :)
Добрый день! Счетчик РСЯ и обычный счетчик работают по-разному и собирают разную статистику. Счетчик РСЯ собирает статистику по рекламным блокам рся, а не по входящему трафику на сайт. Поэтому данные всегда будут отличаться.
И что тогда в статистике счетчика РСЯ считается отказом? Не просмотр объявления?
В статье есть такой совет:
"Финальным аккордом запрещаем переход на сайт пользователям с протоколами HTTP/1.0 и HTTP/1.1 (их используют 99,5% ботов и 0,5% людей, так что микроскопическую часть реальных людей вы отсечете)".
Если это так, то как его реализовать в htaccess?
