В "реальном положение дел" нет ни одного достойного примера?
ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ?
В любом случае, я не собираюсь никому ничего доказывать. Написал свое имхо, а дальше как хотите.
Ну и пример такого сайта, который появился из ни откуда, взлетел в топ, а потом про него все забыли? Так, что за пару месяцев вообще ни одной ссылки. Причем, когда я говорю сайт, я имею ввиду и все внутренние страницы.
до следующего апдейта пингвина
чуть-чуть, но будут, типа "а не вы ли вот тут конец света предрекали?"
самое главное, что тема ПОСТЕПЕННО сойдет на нет
На КАКОМ сайте обзор? Который сделан месяц назад или все же на сайт, типа ixbt? Падение скорости будет, но плавное и НЕ ДО НУЛЯ, т.к. на нормалном сайте есть еще другие статьи и обзоры.
Кстати, если дело так пойдет и дальше, то гуглу все-таки удастся вычистить выдачу. Просто на это надо время. Сейчас в выдачу прорвались новые ГС-сы, на которых еще просто НЕТ ССЫЛОЧНОЙ СТАТИСТИКИ ПО ВРЕМЕНИ!
Каждый апдейт пингвина вычищает ГС-сы с историей.
А вообще, из спама в выдаче остались:
1. Заброшеные ГС, с историей накопления ссылочного ОЧЕНЬ ПОХОЖЕЙ на нормальный сайт.
2. Новые ГС-сы, на которых еще не накоплен компромат.
3 Дорвеи на ломе - вот это самое слабое место у гугла. Прокачка дорвея на популярном трастовом сайте очень похожа на ЕСТЕСТВЕННЫЙ всплеск.
Будет, но не РЕЗКИЙ И НЕ ДО НУЛЯ. Он должен плавно вернуться к значению (скорости прироста) ДО всплеска или чуть выше. Это первое.
Второе, (ну это уже совсем маловероятно, но все же) если на сайт резко перестали ставить ссылки, а тема конкурентная, то, в глазах гугла, этот сайт теряет популярность и его надо подвинуть из топа.
Ты можешь привести примеры сайтов, которые получали резкий естественный прирост ссылочного, а потом больше никого не интересовали, т.е. на них вообще не ставили ссылок?
ВОТ! Я это забыл написать в предыдущем посте.
Именно так и выглядит искусственная накрутка, если разложить ее по времени. Есть всплески добавления ссылочного, пускай они даже мало выражены.
Как действует среднестатистический ВМ. Накупит ссылок "ровно в том количестве в котором требуется" и сидит ждет. Пускай даже покупка во времени растянута на месяц-два. На графике скорости прироста ссылок это будет выглядеть как горб или холм с началом и концом в НУЛЕ! Дальше перерыв в несколько месяцев, потом опять закупка (ну типа, подкачать, а то чего-то позиции просели). Опять всплеск от нуля до нуля.
А в нормальном сайте скорость прироста ссылок не может опускаться резко и самое главное она не может опускаться до нуля! Т.е. ссылки (НОВЫЕ!) нужно покупать ВСЕ ВРЕМЯ, а не "сколько нужно". Т.е. нужно сохранять динамику, ну или ПЛАВНО сокращать ее до значений, экономически выгодных, зависит от сайта.
Именно это объясняет вылет одних сайтов в -50...-100, а других в -400.
Ссылки попавшие в искусственный всплеск просто перестают считаться, а считаются только те, которые попали между всплесками, т.е. как раз естественные. У одних сайтов их немного было, у других совсем не было, вот и улетели.
Ну и плюс (вернее минус :) ) штрафные санкции, конечно---------- Добавлено 09.10.2012 в 14:53 ----------И вообще, tito.su, ты невнимательно читал мой пост.
Там со слов "Т.е. если, допустим, с 1 января по 1 февраля ..." твой случай прямо и описан. Ну, кроме дат :)
Рано еще яндексу в буржунет
http://www.yandex.com - там по англоязычным запросам по фарме просто детский сад, в топе в основном сайты с ключем в домене (пускай даже третьего уровня), а может других сайтов он просто не знает.
------------
По поводу сайтов, которых пингвин не тронул и которые продвигаются дешевыми сапоссылками:
я все больше прихожу к выводу, что важно не количество ссылок и анкор, а СКОРОСТЬ их прироста.
Поясняю. Дешевые ссылки находятся на сайтах, которые гугл медленно индексирует и даже если ВМ накупит их сразу 1000, то проявятся они не все сразу, а допустим в течение месяца. Вот такой вот бонус в виде бесплатного dripping, как говорят наши друзья индусы.
Т.е. если появилось 1000 ссылок за пару месяцев всего с двумя, тремя анкорами, то пингвин это может и пропустить.
Я не пользуюсь сапой, у кого есть доступ, там можно вывести отчет, с какой скоростью закупались ссылки? Кто попал под пингвина и кто нет - сверьте графики, наверняка увидите закономерность.
И разбавлять бесполезно, я уверен на 99%, что гугл делает временнЫе срезы и по ним проверяет прирост ссылок, и хранит историю их появления. Т.е. если, допустим, с 1 января по 1 февраля 2011 года появилось 1000 ссылок, то потом хоть весь год их разбавляй - не поможет.
И снимать нельзя! Это явный сигнал, что они покупные - пингвин пропустит, зато другой фильтр накроет. Вот такая вилка. Вероятно, именно это Катс имел ввиду, когда говорил, что проще сделать новый сайт.
Конечно, все имхо.
ТС, а как с трафиком дела обстоят?
То, что гугл не правильно определяет релевантные страницы - это плохой признак, это признак пингвина. То, что покупка ссылок не помогает, лишнее тому подтверждение.
Почему гугл сразу собирается ШТРАФОВАТЬ за плохие ссылки? Почему бы катсу их просто НЕ УЧИТЫВАТЬ?
Я вот сейчас сварганю сайт со 100500 страницами с одинаковым или ворованным контентом и проставлю в футере ссылки на своих конкурентов. Конкуренты вылятят?
Катс может убиться об стену, блжад!
по запросу "ed drugs" в TOP10 находятся вот такие МОЩНЫЕ сайты:
_ed-drugs.com
www.ed-drugs.org
особенно первый, состоящий из целой ОДНОЙ страницы.
И они там были всегда, пережили всех панд и пингвинов.
