vii

Рейтинг
168
Регистрация
21.06.2006
1. Если бы дорвейный трафик всех реклов разорял, с какого черта они бы там рекламировались и деньги тратили. http://www.adme.ru/internet/2006/06/30/7156.html

Безусловно будут тратить. Но фактически дорвеи воруют "бесплатный" траффик у того сайта, который должен был бы быть на том месте. Если брать пример блокнотика.

2. Дорвейный трафик может и не самый качественный, но его много и он дешевый.

Он фактически изначально "бесплатный". А его просто воруют и перепродают.

Бегун ввел 1центовые клики для СМИ, после этого в дорвейной выдаче по некоторым тематикам появились не только коммерческие предложения, но и полезная информация - статьи, новости. То, что она не влияет на ваш кошелек и место под солнцем, не стоит говорить что она бесполезна.

И опять таки кто-то не получает "бесплатного" траффика.

rwr:
Дорвеи это конечно не есть гут, но каждому решать по себе и поисковику в первую очередь. Но вот вопрос в чем. Скажем очень посредственький сайт из 10 страницы решил выбиться в серп. Сайт содержит оптимальное количество ключевиков, так что бы не попасть в бан за спам. И где каждый из 3-5 посетителей может стать клиентом. Что делается. Прогон в течение пару часов через белые каталоги и покупка 20-50 морд. Смотришь сайт и в серпе уже. Стоит ли стучать по этому поводу? И тем более это внешние факторы, к которым поисковик не может придраться.
А сайты есть на много интереснее и полезнее по данной теме. Но все они в результате таких действий остались позади.

Вот именно поэтому я и говорю, что Яндекс по крайней мере был самой продажной и предсказуемой русскоязычной поисковой системой. Где было ясно, сколько надо вложить, чтобы любую посредственность сделать звездой серпа.

Ну, нормальный дорвейщий траф по телевизорам сливать будет на телевизоры, а по нижнему белью - на нижнее белье. Меня, как человека, который много пользуется поиском, не устраивает, когда всю выдачу по низкочастотным запросам занимают дорвеи, которые приводят меня на блокнотик, где мне предлагается кликнуть на объявление по высокочастотнику.

Блокнотик в этом плане ещё относительно гуманный вариант. :) Бывает и хуже... Но всё равно ведь на месте дора должен быть другой сайт, куда кликнули бы бесплатно. Значит, блокнотик ворует у кого-то трафф. Верно?

vii, вы помойму чего-то не догоняете. вы про баннеры на дорвеях? это как вообще? да даже если и так - нецелевого трафа мало идет с дорвеев, в основном он целевой.

Клики целевые. А показы? Никто же не будет из дорвейщиков продавать за клики.

А ещё был в своё время прикол. Знакомый разместил баннер на сайте, который типа целевой с бешенной популярностью. Затем к нему начала валить туча народа. Типа через баннер. Он за всё это платил. Затем его просто поставили в бан, и он долго оправдывался, что не хотел. Хотя сам дорами не баловался.

Для понимания моей мысли - не бывает белых или черных, все серые - чуть больше, чуть меньше.

И все баба одинаковые... да и мужики тоже...

Если же вы хотите сказать, что ставя дорвей вместо обычного магазина в результатах поиска повышаете продажи - вы сильно ошибаетесь.

Простой пример:

Сайт по телевизорам сделал рекламу на дорах по запросам "женское нижнее бельё". В итоге - 1 покупатель на 50000 запросов. Случайный.

Сайт по нижнему женскому белью создал рекламу на дорах в "телевизорах". 1 покупатель на 5000.

Вместо этого если бы магазин телевизоров был на своём месте он продавал бы 1 на 5000 показов, а магазин женского белья - 1 на 500. Вывод: и одни, и вторые потратили в 10 раз больше денег для привлечения 1 клиента.

Продавцам плохо, пользователям интерента плохо (многие понарываються на доры - и поедут в магазин покупать), поисковикам плохо - теряется клиентура и показы, зато дорвейщикам хорошо...

Пардон, господа - о каком нормально апдейте вы тут толкуете?

Да уж о каком есть. В моём разделе выдача соответствует запросу.

Хотите сказать, что, например, реклама того же пива по телевизору нецелевая? Понятно, что далеко не все, кто её видит, собирается покупать пиво, но найдется немало и тех, на кого реклама подействует...
да что вы говорите? незнал даже. конечно нецелевой, ведь всегда адалт на форекс редиректит! а захочешь мебели прикупить, дык конечно же поподешь на сайт индивидуалок.

Я хочу сказать что что делает человек, если вместо ожидаемого сайта попадает на дорвей? Он же по нему ходить не будет. И всё, что будет с ним связано, будет нести с собой негативные эмоции. "Я не это искал, мне это не надо!"

И рекламодатель будет видеть кучу показов, но покупок-то нет.

По идее это должно прибавить приход людей с низкочастотников...

Мне кажется, это такая тактика у Яндекса.

"Вы конечно можете воспользоваться услугами оптимизатора и попасть в ТОП.
Правда иногда будете улетать страницу эдак на 4ую - 5ую, и терять Ваши деньги. Как долго? До следующий апдейта, может дольше. Когда следующий апдейт? Спросите у своего оптимизатора. Вон он стоит весь такой в шоке."

Если мы не видим чёрную кошку в тёмной комнате, то это не значит, что её там нет. Сами по себе оптимизаторы (кто не пользуется чёрными методами) не являються злом. А левая выдача только чтобы оптимизаторов проучить, пусть даже клиентура уменьшиться (и собственный доход) - это уже паранойя.

Всего: 1204