Пардон, если зря причислил вас к "чёрным"...
Надо просто одиозные тени стараться прибивать. Их намного меньше их общего количества.
Вас может и интересует свой кошелёк и только. Меня интересует как раз качество сайта. Причём и как пользователя тоже. Я поискавиками и сам пользуюсь. РЕЗУЛЬТАТ-то разный. Мой пользу приносит. А ваш - нет. И не нужен он никому кроме вас и вашего кошелька. Бандиты на дороге тоже не нужны никому кроме них самих. Но и они же за место под солнцем борятся.
Главное - это результат. И мораль "можно" или "не можно" стучать зависит напрямую от того, кто кем является, и кто какую пользу приносит.
Кстати, этой дрянью не будут продвигать нормальные сайты. Вы скорее всего взяли свой слабый запрос. Продвигать так будут то, что не жалко.
Я не говорю лично о каждом конкретном сайте. Я говорю о том, что та группа сайтов, которая выше, КАК ПРАВИЛО (в среднем) лучшего качества, чем та, которая ниже. Следовательно при продвижении линкаторами и прочими методами качество выдачи ухудшается.
Для тех, где размещается. Но всё равно есть статья сама по себе. Вам понравиться, мне может и нет... Но она ЕСТЬ. А если бы вы вместо написания статей занимались линкаторами и дорвеями - кому лучше бы было? Это лучше, чем статьи? Полезнее?
А может ещё про шапку-ушанку? Естественно, взяли запрос, где ни тИЦ, ни PR... :) но тем не менее. Взял с 1 по 10 и с 200 по 210.
1, 3, 4, 6 - на мой взгляд, достаточно интересные (с точки зрения контента). 9 - туда-сюда. Но нечто интересное есть.
В 200-тых: 3 жиденькие статейки, несколько досок и типа магазинов всякой всячины. Типа и книга какая-то есть по этой части. И НИ ОДНОГО нормального сайта.
А с каких пор за это наказывают? Стучите себе... посмотрим, куда Яша пошлёт. Но и польза с такой статьи, если они одинаковые, минимально.
Покажите по приколу. В моей авторитетные сайты не тонут.
Тот, на котором её нет вообще
По тому, насколько интересны сайты. Возьмите свой топ-10 (по тематике). Возьмите сайты из 3-ей сотни. Сайты из 3-ей сотни двиньте в топ-10. Стало лучше?
