vii

Рейтинг
168
Регистрация
21.06.2006
XTR:
Об этом я писал выше. Яндексу нормально зарабатывается и с контекстной рекламы, похоже.
Кстати, ошибка яндекса в том, что он не сообщает веб-мастрерам правила внутренней оптимизации. Порой я вижу хорошие сайты, но добраться до них в выдаче бывает очень нелегко т.к. там нет заголовков title, h1-h2 и т.д. И получается так, что эти сайты заслоняют дурные форумы. А от того, что Гугль и Рамблер написали простые правила внутренней оптимизации им хуже не стало, кстати.

Много денег не бывает. Если бы не было оптимизаторов то одними естественными ссылками можно ранжирование провести.

Так что нечего из оптимизаторства делать робингудство и создавать страдальческий облик обиженных трудолюбивых санитаров леса.

Давайте называть своими именами: если что-то есть то кто-то будет этим пользоваться. Поэтом отсутствие оптимизаторов это идилия. Одно порождает второе. И никуда от этого не деться.

Oniks:
Скажем так: есть некая группа сущностей, человек собирается приобрести какую-то 1, но пока не знает, какую именно. Информация о каждой отдельной сущности разбросана по N числу сайтов в интернете, чтобы получить ее всю, человеку надо будет долго бродить по результатам поиска. А на моих сайтах она собрана по каждой отдельной сущности, юзеру надо только в меню тыкнуть на тот источник, которому он доверяет. Таким образом, моя сетка дает не только удобную возможность получения текстовой информации, но и довольно большую подборку графических материалов по каждой сущности + технические спецификации + частичный саппорт. А еще юзер может прямо там же купить саму сущность и аксессуары к ней.

PS Блин, пора на отдых, совсем уже на CMSке чокнулся :)

Скажем так: вы сделали сборник рекламных проспектов определённых производителей. По сути человека интересует не то, что каждая фирма пришет про свою продукцию, ибо у всех она уникальная, супер-пупер и все остальные рядом не стояли. Если бы вы провели тесты, написали что соответствует действительности, а что нет, провели сравнительный анализ не из воздуха, а в реальности - то это был бы уникальный контент необходимый пользователю.

Если вы собирали данные по 100 сайтам. сводили по крупицам всё в таблицы и т.д. то это тоже уникальный контент, чем содранный.

А содрать картинки и содрать описния - не думаю, что это будет особо интересно.

D . G .:
Самим? Тоесть руками раздать приоритеты каждому сайту? или что ?:) - и даже если так то выходит вместо -


получаем




непоняяятно © comedy club

п.с. и еще! А как ПОИСКОВИК поймет, что www.chistogan-klz.ru популярнее и интереснее ЗАО ППР-КЛМ?

Если бы не было оптимизаторов то были бы естественные ссылки. И тогда бы он спокойно понял кто действительно популярен, а кто нет.

D . G .:
Если бы не оптимизаторы (в целом) выдача яндекса была бы:

1. ЗАО ППР-КЛМ

2. Без названия

3. www.chistogan-klz.ru

...

Если бы не было оптимизаторов то наиболее популяные и интересные сайты можно было бы поисковикам значительно легче вывести в топ И, как правило, это не магазины. Стандартная ошибка оптимизаторов - если нам не платят бабки, значит сайт гавно.

Sim:
Не было бы Яндекса - был бы Рамблер. Или Turtle какой-нибудь. А оптимизаторы были бы в любом случае.

Ибо исскуство оптимизатора в большенстве случаев это сделать коммерческий сайт по правилам и выдать его за жутко популярный и интересный для пользователя.

А искусство поисковика это не дать им вплывать в массовом порядке...

:)

Oniks:
Думаю, не стоит говорить за всех. Вот у меня сетка с хорошим дизайном, хоть и единым, 10-15 страниц неуникального контента (но размещенным с соблюдением копирайта) + 50-100 страниц, которые индексироваться не должны были, но проиндексировались (линкопомойки нет, просто это страницы добавления/удаления товаров в/из корзины). Использование неуникального контента - это не потому, что жаба задушила статьи заказать, просто в этом вся идея проекта. Юзеры САМИ ставят на них ссылки с форумов и досок объявлений, как на удобный источник информации - значит, они реально полезны пользователям. До выходных они очень неплохо искались только за счет контента и внутрисетевой перелинковки с внутренних (морды не использовались). Сейчас по многим запросам они ушли в небытьё. Хотя нет, 1 не сильно обвалился, может из-за 100 каталожных бэков... Если это так, то своими изменениями алгоритма Я сделал только хуже, т.к. отсеивая сайты без какого-то минимального числа бэков, он хоронит в выдаче много молодых некоммерческих проектов, которые могут быть очень полезны юзеру. А против доров такая фильтрация бесполезна - сами знаете, сколько сейчас стоит прогон по каталогам...

А в чём по вашему интерес вашего сайта для посетителя? Ему должен показываться оригинал, а не копия со ссылками.

XTR:
Я думал тем самым толковым человеком из наших рядов был Садовский :D
На самом деле, какой смысл бороться с оптимизаторами? Они работают исключительно в коммерческой области.

Чтобы не допускать 2 директов, причём с 1 зарабатывает Я, а со второго оптимизаторы. Тогда уж если не бороться то проще самлму заработать с серпа.

TOP GUN:
Чего, чего. У меня как сидели некоторые конкуренты с ссылкопомойками и линкаторами в топе так и сидят. И хоть бы что им 😂 😂 😂

Ну так это ваши проблемы раз вы своим конкурентам помочь не хотите. Я считаю глупым так рисковать.

Вопрос легко решается если первые 12 секунд бесплатно, например.

Никто по-моему и не говорит что это надо сейчас делать. Просто вопрос о том что это МОГУТ сделать, а с определённой вероятностью уже нечто такое делают. Я, например, 50% тематических ссылок с морд определили как минимум для своего сайта. Но тоже не 100%.

А создать алгоритм который вы описали с определением подобных сайтов вообще был бы панацеей для поисковиков, да только что-то видимо сложновато его создать... :)

Всего: 1204