Разница не только в методах. Разница в СЛЕДСТВИЯХ, что намного важнее. Стучать или нет на доры - если бы они лезли в топ впереди вас - я думаю, стучали бы.
что у вас своровали-то? место в серпе? а оно ваше вообще?
Место в серпе = заработок, то есть место под солнцем. Оно должно доставаться тем, кто создаёт полезный продукт, а не кто его хочет быстро изъять к себе в карман.
не согласен
Они не всегда стараються его сделать интереснее сразу. Но по многим запросам (самые аппетитные и для "чёрных" сайтов тоже) белыми методами без контента не пробиться. То же самое произошло и с нашим. Пока не начал заниматься самостоятельным написанием статей, инструкций, обзоров, описаний и т.д. - сайт вверх по серпу не шёл. Так что можно сказать, что меня вынудили сделать сайт интереснее.
Зато там как нельзя сильнее это видно. Когда нет морд, мало ссылочных, наоборот легче по-моему оценить. Но на ВЧ запросах ситуация та же. У меня по крайней мере. То есть мне удалось без морд вплотную приблизится к ним (5-10 места). С директом.
Поймите правильно: понятие "стукач поганый" - это совковое понятие, когда правила были таковы, что если будешь их соблюдать - помрёшь нафиг в нищете. Государство само по себе, люди сами по себе. Кто кого больше нае**т. Всё вокруг государственное, всё вокруг не моё.
Мы сейчас находимся все в ситуации, когда есть определённое количество денег в интернете (реклама, бюджеты на продвижение сайта, разработку и т.д.). И те, кто хотят просто и быстро срубить денег, не могут их материализовать из воздуха. Они могут отнять их у тех, кто кропотливо работает над усовершенствованием сайтов к общему благу. Теперь аналогия дошла?
и чем линкатор лучше стука - пока никт внятно не сказал
Несколько некорректно. Линкатор - причина. Стук - реакция на линкатор. То есть следствие.
То есть если я, работая от и до, принося хоть какую-то пользу другим, вдруг оказываюсь у разбитого корыта, потому что кто-то захотел за 5 минут срубить бабок, то я имею право на самооборону.
jackal: Кому нужны "белые" оптимизаторы? /дальше по тексту/
Любая SE-оптимизация является воздействием на ранжирование. Т.ч. не надо развивать полемику "черное/белое".
Также, довольно неестественно выглядит ваш переход с "ловле вора Вашего кошелька" на "общественную пользу по очистке серпа" ;)
Белые оптимизаторы стараються сперва сделать сайт интереснее. И тем самым выдача становиться намного интересней, чем если бы там были доры.
Над "белыми" сайтами работа часто идёт годами, что не может сказаться на качестве. Я согласен, что стоимость покупных факторов в Яндексе должна быть ниже, но "чёрные" методы использовать в виде лекарства - это примерно как топор вместо аспирина.
Ловля вора имеет прямую аналогию с борьбой с "чёрными" оптимизаторами. Удивительно, что вы этого не видите. А, скорее, не хотите видеть.
Если бы вы работали у себя в офисе на благо себя и других, а на улице у вас постоянно парни с пушками бы отбирали кошелёк со словами "у нас очень тяжёлая работа", то кому от такого вора польза? Тем, кто работает? Общество страдает. Кто выигрывает? Только воры-эгоисты. Которым всё пофиг. А сегодня нажиться надо.
Поэтому борьба с обоими явлениями далека юридически, но близка по сути явления.
Ага... взять прайс-лист, нажарить по нему страниц -> новый интернет-магазин по низкочастотникам готов. Или вытащить повыше 50 страниц маркетинговой лапши о непревзойденных достоинствах окон пвх, нет бы вытащить в топ страницу о том, что пвх возможно вызывает рак... что-то не видел я такого.
Вообще-то этим как правило серьёзные сайты и не занимаються. Обычно в топе те, кто работает над ними годами. А вы как раз говорите о тех, кто заделает такой сайт, вытащит его в топ (всё пофиг), его забанят - склепает следующий.
Разница не только в методах. Разница в СЛЕДСТВИЯХ, что намного важнее. Стучать или нет на доры - если бы они лезли в топ впереди вас - я думаю, стучали бы.
Место в серпе = заработок, то есть место под солнцем. Оно должно доставаться тем, кто создаёт полезный продукт, а не кто его хочет быстро изъять к себе в карман.
Они не всегда стараються его сделать интереснее сразу. Но по многим запросам (самые аппетитные и для "чёрных" сайтов тоже) белыми методами без контента не пробиться. То же самое произошло и с нашим. Пока не начал заниматься самостоятельным написанием статей, инструкций, обзоров, описаний и т.д. - сайт вверх по серпу не шёл. Так что можно сказать, что меня вынудили сделать сайт интереснее.
Если провести аналогию, то это - отряды самообороны граждан (поддержка органам МВД - поисковикам) от тех, кто гуляет на улице с автоматами.
Это есть вечная борьба. Навязываемая теми, кто хочет получить всё, быстро и легко. И стук - один из методов самообороны.
По задумке
1. постоянное присутствие роботов (постоянное быстрое обновление контента)
2. попадают статьи в поисковики по СЧ и НЧ --- целевая аудитория
3. Повышение тИЦ и PR - по возможности
Зато там как нельзя сильнее это видно. Когда нет морд, мало ссылочных, наоборот легче по-моему оценить. Но на ВЧ запросах ситуация та же. У меня по крайней мере. То есть мне удалось без морд вплотную приблизится к ним (5-10 места). С директом.
Поймите правильно: понятие "стукач поганый" - это совковое понятие, когда правила были таковы, что если будешь их соблюдать - помрёшь нафиг в нищете. Государство само по себе, люди сами по себе. Кто кого больше нае**т. Всё вокруг государственное, всё вокруг не моё.
Мы сейчас находимся все в ситуации, когда есть определённое количество денег в интернете (реклама, бюджеты на продвижение сайта, разработку и т.д.). И те, кто хотят просто и быстро срубить денег, не могут их материализовать из воздуха. Они могут отнять их у тех, кто кропотливо работает над усовершенствованием сайтов к общему благу. Теперь аналогия дошла?
Несколько некорректно. Линкатор - причина. Стук - реакция на линкатор. То есть следствие.
То есть если я, работая от и до, принося хоть какую-то пользу другим, вдруг оказываюсь у разбитого корыта, потому что кто-то захотел за 5 минут срубить бабок, то я имею право на самооборону.
Кому нужны "белые" оптимизаторы? /дальше по тексту/
Любая SE-оптимизация является воздействием на ранжирование. Т.ч. не надо развивать полемику "черное/белое".
Также, довольно неестественно выглядит ваш переход с "ловле вора Вашего кошелька" на "общественную пользу по очистке серпа" ;)
Белые оптимизаторы стараються сперва сделать сайт интереснее. И тем самым выдача становиться намного интересней, чем если бы там были доры.
Над "белыми" сайтами работа часто идёт годами, что не может сказаться на качестве. Я согласен, что стоимость покупных факторов в Яндексе должна быть ниже, но "чёрные" методы использовать в виде лекарства - это примерно как топор вместо аспирина.
Ловля вора имеет прямую аналогию с борьбой с "чёрными" оптимизаторами. Удивительно, что вы этого не видите. А, скорее, не хотите видеть.
Если бы вы работали у себя в офисе на благо себя и других, а на улице у вас постоянно парни с пушками бы отбирали кошелёк со словами "у нас очень тяжёлая работа", то кому от такого вора польза? Тем, кто работает? Общество страдает. Кто выигрывает? Только воры-эгоисты. Которым всё пофиг. А сегодня нажиться надо.
Поэтому борьба с обоими явлениями далека юридически, но близка по сути явления.
Вообще-то этим как правило серьёзные сайты и не занимаються. Обычно в топе те, кто работает над ними годами. А вы как раз говорите о тех, кто заделает такой сайт, вытащит его в топ (всё пофиг), его забанят - склепает следующий.