Калинин

Во-первых, понятия "Калинин" и "слабый текст" сочетаются только вот здесь: "Калинин читал очередной слабый текст". ;)

Во-вторых - несколькими страницами ранее я писал, что детективы (развлекуха с убийствами) ни у кого и никогда не бывали сильными. Ни у кого и никогда.

Это изначально подлый жанр литературы, это субкультура письменная.

Правильно так: "Он знал эту свою особенность".

"Пермским" - это зря... При обращении к историческому материалу надобно с ним знакомиться хотя бы поверхностно. Не бывало великих князей пермских. Влом проверять, но и с югорскими, по-моему, та же несостыковка.

Неохота проверять на плагиат, но таковское описания встречалось мне раз сто...

Равно и это: "...плывет над столицей белоснежная колокольня Ивана Великого".

"Возрождающейся" - это когда есть что возрождать. А что могла возродить эдакого великолепного Русь в 15 веке? Да ни хрена.

Излишняя патетика образа. Крест - вспорет... Мало того что крест суть символ не какой-то там армии или полководца, а страданий, и вспарывать им как-то некомильфо, так ещё и сам образ нарочит...

"Страны" здесь лишнее. Не бывает государей страны, нелитературно это, и де-юре неправильно.

В прошлые разы ещё говорил: взялся за исторический материал - пиши без или почти без современщины. Не угоди при этом в нарочитость псевдо-старославянского языка, но и кристаллов не вставляй.

То же самое и с метрами, коими почему-то меряются соборы в тексте. Локти, локти, батенька! Аршины, сажени, хоть плевки - но не метры.

И не акустическая волна. Я и в 21 веке не знаю, что сие есть. а уж в 15-м...

И "армировал". Откель латынь в те поры в Московии? На весь город - сотня книжек да полсотни читающих... (сейчас тоже, только книжек поболе...)

Вот это хорошо.

От слова "святость", а не "свет".

Кремлёвые. Или даже, рискну предположить, кремлевЫе - в тогдашнем произношении. Или уж точно: "стены кремля" - с малой буквы.

Ты те монеты видал? ;) У меня их с полсотни где-то валяется в кладовке. Погугли картинки по "чешуя Ивана Васильевича" - увидишь, какая там "чеканка".

Первые российские монеты это государственный позор, убожище, перечекан из ордынских пул и дирхемов, чуть попожжа - чешуя, из рубленой проволоки деланая. Тьфу!

Знай истмат! (Здесь: исторический материал).

Да ну? Бесов побиваемых они "чеканили" (см. выше), да змей, да драконов каких-то, но только не волков.

(В тверках, правда, я слаб, так что - переубеди, если ошибаюсь).

Знай и учи истмат! :)

Не настаиваю, но я бы тут вместо точки поставил тире, или, по-крайней мере, запятую.

Нормальный текст.

По уровню исторической достоверности - сгодится в журнал "Фома", но достоверности тут и не желали (однако ж, прошу истмат чтить!).

Текст нормален как произведение. Более всего мне понравилось то, что даже отдалившись от Византийки на пять и на десять абзацев - чувствуешь её. Это гуд. Второстепенный персонаж умелой рукой выведен первостепенным, главный же герой ему незримо подчиняется.

Химически чистый кристаллизованный бред.

В сообществе коллекционеров минералов имел бы высокую цену.

Писатель может состояться только тогда, когда пишет хорошо.

Имена персонажей, время действия, место действия, стилистика, размер - это второстепенно.

Осознание им своего труда как частицы национальной культуры - не более чем желание превознести собственную значимость до уровня национальной святыни.

Даже не стану вступать с тобой, Валерий, в полемику по поводу того, о чьей почве и какими именами должен писатель писать свои тексты. Не буду потому что уже дал свою оценку твоим воззрениям: они идиотичны, и привязать именно детективы, или любой другой стиль к тому, что должен писать русскоязычный автор и чего не должен - тебе не удастся.

Не расстраивайте меня воззрениями, чья категоричность даже превосходит их глупость.

Впрочем, живите как хотите.

Как можете.

.

.

Тексту присвоен тот же номер, что и первой его части: при подсчёте количества конкурсных текстов все многочастные произведения со сквозным сюжетом, высылаемые мне порционно, я буду считать за единый текст, присваиваивая всем частям номер той, что была высла первой.

В тексте сохранена авторская разбивка на абзацы.

При публикации учитывалось маниакальное желание автора проставлять два дефиса вместо одного.

.

.

Понимаешь, Леданика... Хороших детективов нет в принципе: они все плохо написаны. Дойл, Кристи - это не более чем лучшие из худших.

Детективы - подлый жанр литературы, просто их герои и даже они сами могут быть очень милыми.

Ни один детективщик никогда не получит нобелевки, хотя, конечно, много известности и денег он получить сможет.

Я же писал не детектив, а так: иторию-стилизацию о любмом мною Альбионе, о хороших временах, немного в стиле Остин, немного - в стиле Кристи.

И такой текст я бы на конкурс взял безусловно. И с архитектурой там всё чпок, можешь не спорить. Ну а если обида говорит в тебе - тогда я и вовсе умолкаю.

И да, Валерий, я по сю пору надеюсь, что это не тебя я обозвал дебилоидом, потому строки "Что меня раздражает, так это когда русские ребята пишут о Джона, Дарках, Набриджах..." мог написать только отъявленный идиот, коим ты не являешься.

Не нужно защищать недоумков, подставляющих твоё имя вместо своего.

До следующих встречЬ! :)

Да считай что угодно тем, что тебе угодно.

Болезным младоустроителям конкурсов мой оскорбительно-прямой привет! 🍿

Многочастное первое предложение – и краткое следующее за ним. Бьёт по глазам.

Я тоже люблю запятые, ага.

Тут просится в окончание много- (или, по-тИгриному – трое-) точие.

И фраза опять грузновата. Индейку видели живьём? Грузная птица с тяжким гузном, тянет её к низу...

Ох, не уверен я насчёт именно Вагнера там!.. Вагнер – это уж, скорее... Нет, не построили ещё, пожалуй, под Вагнера. Ну, это замечание не по существу текста, сорри. По существу – перегруз предложения.

Парадная дверь – она завсегда в главном фасаде. И наоборот. Потому что фасад главным и второстепенным не зовут (в литературе); тут речь о парадном фасаде – или просто о фасаде как таковом, уж коли речь о парадной именно двери.

И фраза хоть и коротка на сей раз, но как-то неуловимо кривовата.

Эркер? Украшенный аттиком? В доме стиля модерн? Ничего не путаете, гражданочка?

Мои познания в архитектуре тут многажды обсуждались, и сообщество пришло к выводу о том, что я не способен написать текста с включеним 1/5 архитектурной темы, однако... А можно пример модЕрнового дома с эркером, заканчивающимся фигурным аттиком?

Э-э-э... Эркер – в нише? И ниша – с арочным завершением? Смелым парнем был тот неизвестный архитектор!

Можно ссылку на картинку какую-нибудь, уму-разуму архитектурного набраться?

Арочная ниша НАД эркером – это доходный дом бр. Стуловых в Москве, но там далеко не модерн.

Нелепая фраза какая-то, из отчёта студента-первокурсника ЛИСИ...

О, Джизус Крайст! Во-первых, снова эркер в нише... арочной, во-вторых, скульптура в виде женских образов имеет имя собственное, которое в столь “детально разработанном” с архитектурной точки зрения тексте, неплохо было бы указать.

Мать... Я всё-таки подскажу: кариатиды.

Сие следует из простой логики: если имеется парадный, стало быть должен быть и чёрный.

Расскажу: прислуга жила в квартирах хозяев, непосредственно, и отдельно от квартиры комнатушка на третьем, равно и любом другом этаже, находиться не может: отдельная комнатушка де-факто и де-юре тут же становится квартирой.

Ты лежишь, стало быть, на скамеечке у парадной (ночью, как последняя лярва) – и слышишь шаги на лестнице дома, да ещё и осторожные... Хороший слух!

А раньше не поглощала? Или фонарь вдруг погас?

Такое впечатление, что не воры его разбудили, а вошедшая после воров хозяйка.

Где описание выделенного? Кстати, выделенное вполне можно было бы пропустить, фраза бы только выиграла от такого пропуска.

Напыщенный образ какой-то... Кстати, при северном сиянии не видно ни черта, готов свидетельствовать.

Интересно, какой это свет может переливаться в лучах Солнца? Свет сильнее солнечного?

Это не яхта, стало быть. Это экраноплан.

“Исполниться недержанием слюны” – такая же находка, как и эркер в нише, а вся фраза в целом корява, части её неявно согласованы.

Рискну предположить, что все набережные мира пахнут одинаково: йодом, сыростью и – в зависисмости от чистоты акватории – нечистотами.

(Замечание не по существу, сорри).

О-хо-хо-хо-хо-хо-хонюшки... Не отделывают нишами–арками. “Отделывать” – от глагола “отделка”. Отделывать можно венецианкой штукатуркой или стразами, а то читал я как-то сочинение, подобного же толка: “Церковь Покрова-на-Нерли декорирована фресками”...

Ишь, как громко! Конечно нашей.

Парочка ещё не успела стать нашей – мы о них ничего не знаем, они только раз были упомянуты – а потом в текст была напирхана целая куча архитектуры.

Кстати, а куда мужик пропал, “выделяющийся своим необычным внешним видом”? Тёрся-тёрся у яхты – и потерялся где-то... Должен бы всплыть уже. Давно, а то в потерянного персонажа превратится.

Что, специально стол колонной закрывал строитель? А ведь такое впечатление что.

И два раза “за”.

...которая тоже, бывает, как зачнёт всплёскивать руками - хоть святых выноси!

Завтра, кстати, должно быть продолжение, а я уж и запамятовал...

Леданика, ага, я страшно лопухнул насчёт "надеть-одеть", но это чистая случайность, ей-бо! Ты ж понимаешь...

Да и в тексте там наверняка все надевают, в других местах, тут просто невнимательность

Надо просто выучиться ждать,

Надо быть спокойным и упря-а-а-амым,

Чтоб потом от жизни получать

Радости скупые телегра-а-аммы

Не только, второй был ещё.

Это может понять любой. Почти.

А ты в словарь за такими словами лазаешь? Ну, собственно...

Первое, конечно первое.

Леданика, епишкин корень - да, Калинин пропустил запятые, вот кошмар, да? ;)

Высказывайся, конечно не против, но учти мою ремарку по поводу этого текста. Он без претензий и надежд, он... вот мне нравится производное от слова "простенький", отвечающее на вопрос "каков?" - простеньк. :)

Ида, я ж мимо тещиного дома мимо конкурса теперь без шуток новых текстов или "отзывов" не хожу:

.

.

Орфография автора, как обычно, сохранена.

Конкурс перевалил за половину.

На очереди один готовый уже отзыв - и буду благодарен собравшимся, если напомните: какой из отозванных текстов я обещал "обозреть" - "Утро в саманном доме"?

Это фактическая ошибка.

.

.

25 текстов на конкурсе, ровно половина от требуемого. Ну и слава Б!

Скоро перевалим.

А у вас там как с новым конкурсом, болезные младоучредители?

Сошлись во взаимной любви два подреота...

Донк, а можешь на член георгиевскю ленту повязать, не только на котэ на аватаре? Знаешь как прикольно будет: реальная уважуха от пацанов и очень патриотичненько.

Можешь не отвечать; сразу отключаюсь от топика.

Чума на оба ваших чума.

Да, и эта причина тоже - я обещал, я дам.

Ещё какие за мной обещания числятся? Я все помню, главное же из них - отделение зёрен от плевел. Плевел больше. Вы скисли, соучаснеги, при первом же задании, по сложности чуть отличным от нуля.

В душе это признайте - и уперад, за перо!

Тут нужно погрузиться в этимологию термина "незаслуженно".

Недолго проплутав в разнообразные его значениях, не могу не придти к выводу о том, что служба была несома не на "ять" - вот и критика пожаловала с зазубренным ножиком - и в мясо, в полужидкое тюленье мясо!..

Шкерили когда-нибудь нерпу? О, я имел такой опыт! Незабываемо.

Из разреза на руки плещет сизо-желтоватый жир - его два сантиметра, прослойка, а потом уж мясцо; и под тупым скальпелем распадается оно на ослизнённые волокна - хотя зверь-то сильный; попробуй эту тушу догони - в родной стихии...

О чём бишь я? А, о полужидких текстах...

.

.

Тексту присвоен тот же номер, что и "Трём шляпкам" - чтобы мне не запутаться.

Если предложений по моим обещаниям боле не будет, позвольте откланяться - до следующего текста или моего "обзора".

P.S.: Что за дебилоид там постанул камент под именем Валерия? Не верю.

P.P.S: Если кто-то из самых ярых критиков желает не только критиковать самодура-организатора и ненавистный конкурс, а и сделать что-то, я буду приятно удивлён таким развитием событий: "Я такой-то, снимаю свой текст такой-то с проклятого говноконкурса и не желаю участвовать... и тру-ля-ля". Вот за такое деяние всяческая от меня будет уважуха. За плевки йадом - никогда, даже прицельные на дальность.

Ох, сколько яда, ох как плюётесь, наотмашь! (Если вообще можно наотмашь плевать)...

Помню и я, много чего - и хлопания дверью (неоднократные) и намёки на суицид (двукратные), и тексты, среди которых бездарных не менее 90%, но виноват, конечно, я - решивший, оказывается, сэкономить на конкурсантах.

Милые мои плюющиеся кобры (есть в Африкании такой гад)!

...Нет, лучше не так, а то ведь вспомнят потом: обозвал-де грубый Калинин конкурсантов пресмыкающимися - лучше вот как: милые мои... ну, что бы эдакого мягкого и пушистого придумать?..

Вот: милые мои хомячки! :)

Разлюбезные деятели разнообразных по качеству литератур!

Сказано же было: я приду сюда только для того, чтобы объявить очередной текст - или вывесить модельный, на создание коего подвигла меня вящаая бестолковость остальных (исключая двадцати трёх) соучастников конкурса.

Я рад вам!

Я рад вашим текстам; некоторые поднимают мне настроение своим качеством, иные - своей безнадежностью, но получаю я от них, так или иначе, только положительные заряды.

Пешите исчо.

.

.

Если то кому-то интересно, докладываю: писался он 6 часов 15 минут, выверялся ещё ровно час.

В ём присутствует, я надеюсь, некоторая (небольшая, не многабукф, чай) доля "литературности", в ём-же имеет место быть архитектура, вкруг которой вьётся (Максим - молодец, догадался!) сюжет, ну и, хотя и не считал, но, думаю, пресловутая пятая графа одна пятая архитектуры тоже есть.

Он пронумерован, но, конечно же, является внеконкурсным - пронумерован лишь для того, чтобы не пугать неофитов (которые, я уверен, придут) полными и безпросветными нулями.

:)