Калинин

На сцены насилия над определённой категорией граждан (самой массовой, кстати) я бы посмотрел.

Как там у Макаревича: "Сегодня самый лучший день - сегодня битва с дураками".

Купеческое слово дороже всего, что ты! Каждый день - то текст, то два, то отзыв, то два - погляди последние дни. Или чукча даже не читатель?

И чего ты вьёшься тут?.. Недоумеваю. Не я один даже недоумеваю.

Текстов не пишешь, доброго слова от тебя не слыхал никто, конструктивного - тем паче, уходить ты обещал многажды, да всё вот никак, я погляжу.

Секунду, ща тест проведу. Селл! Ты тоже тут? Незнайка! И тебя недобрым ветром?..

Нет, это я, по доброте душевной, рассказываю что нужно делать, чтобы утопить неугодного.

Пока вы, кстати, препираетесь о том, как и исходя из чего злонамеренный устроитель оставляет/выкидывает тексты, некоторые пишут... То, к чему я и призывал всегда: "вы пишите, вы пишите - вам зачтётся".

Вот, скажем, автор "жестокого" текста, о котором я писал нынешней ночью и который (текст) был мною отвергнут вообще, начисто, без публикации, прислал исправленный текст.

Переступил через понятный авторский гонор, прислушался к мнению устроителя, смог (это ключевое слово) написать - и прислал.

Качественный текст.

(Вспоминается старая шутка о преподавателях предмета "Методика преподавания биологии в общеобразовательных школах": "Кто может - работает, кто не может - учит, кто не может ни того ни другого - учит как учить").

.

.

Не теряет, дорогой, не теряет - всё сплошь приобретения! Каждый день! ☝

Интересно, когда дело дойдёт до пятидесятого - ты убьёшься, наконец, от досады?

Уже 28 конкурсных и столько же примерно вне-: можешь начинать тренировки.

А настрой изменился у учаснегов.

Тут можно теперь хоть Петрарку выложить под моим именем - всё равно загнобят.

Задание оказалось неподъёмным для большинства - вот и устроителевы вирши разонравились.

yet_warm, не новая фишка, а новое правило.

Теперь, если под текстом устраивается флэшмоб с приколами над автором - текст снимается с сайта и, соответственно, с конкурса.

И мне совершенно безразлично будет, если этот флэшмоб устроен для того чтобы загнобить текст конкурента.

Хороший ход, верно?

Иезуиты - милейшие люди, но всему их ордену дал бы сто очков вперёд наш замполит майор Вышня - вот у кого Путену нужно б было поучиться ассиметричным ответам! :)

Преомерзительнейшее. А так - да, верно.

Неумный я, всё-таки, недальновидный... Надо было, чем писать-то, найти текстег какого-нибудь... ну хоть кого, хоть, скажем, Маркеса, из недавно переведённых и потому мало кому знакомых - и вставить как модельный. Вот бы я поржал, когда б его размазывали!

Gwen, спокойнее, спокойнее.

Участникам конкурса важнее всего их текст и его дальнейшая судьба, а не личностные особенности устроителя.

Не отвлекаемся - пишем.

Не провоцируем, не устраиваем флэшмобов с приколами над устроителем, не обвиняем его в самодурстве, в нервности, в обидчивости - пишем, пишем.

У каждого своя задача.

Кисейная, Игорь ( Родной Портал), от слова "кисея", а не "кисель".

А отвечу я когда мне будет благоугодно.

Ты смотри, мне ведь нравится быть самодуром, я могу и ещё ассимметричных ответов придумать, новые правила ввести. Это ж не старые менять, старые это свято.

Вот такое, к примеру: участник, нелицеприятно высказывающийся о личных качествах устроителя, не допускается к получению призов в случае победы его (участника) текста.

Текст-то у меня останется - и приз, ага.

А то смотри что получается: участвуешь ты в конкурсе, скажем, журнала "Новый мир" или "Звезда", отсылаешь туда письмо с текстом, и предваряешь его словами:

"Редактор!
Ты всем известный мудак и самодур, и конкурс у тебя дебильный, и журнал твой говно, но я на приз всё-таки рассчитываю, потому что уж мои тексты точно его заслуживают...".

Могу и такое правило ввести - больно уж мне по нраву быть самодуром. В ответ.

Кто в армии не служил – никогда не сможет придумать по-настоящему изощрённого ассиметричного ответа.

Бросил один человек хобарик на плац – вся рота подметает. Ломами.

Ушёл кто-то в самоволку – вся часть сидит без увольнительных месяц, ну и так далее.

Вот вам новое правило, ассиметричный ответ от устроителя: если хотите утопить конкурента – устройте ему флэшмоб под его текстом – текст будет немедленно удалён с конкурса и вообще – с сайта, самим же текстом устроитель по-прежнему будет пользоваться в его, устроителя, целях.

Я бы советовал не расходовать понапрасну невеликие запасы умственной энергии на флэшмобы, а младоустроителям – задуматься о своём конкурсе, а то время идёт, я аж подсигиваю от нетерпения принять в ём участие.

Мне-то пишется всегда легко и всегда - вполне прилично.

Арриведерчи, до следующего объявления, текста или отзыва.

Ну и ладушки.

Извещаю: был вынужден отказаться от текста, объёмом 50.000 знаков.

Причина: живописания жестокостей.

Мне этого не нужно, камрады, мне литература нужна.

Я литературу знаю плохо, и на памяти лишь два примера, где жестокости живописуют мастера высшего класса, и эти описания там нужны: "Божественная комедия" и "Портрет молодого художника".

Мой сегодняшний автор не явил того же уровня литературы, так что...

Всё, всё что угодно, любой кусок, любую сцену, любой персонаж - настоящим, безподмесным литератором может быть вымаран из текста и заменён чем-то другим - без ущерба для текста.

Поверьте, это можно, честно-честно.

К чему автора и призываю: не стесняйся, друже, представь, что ты можешь - и смоги.

Вымарай то, что я почёл лишним, замени чем-то не столь кровавым.

Смогёшь - молодец, не смогёшь - ну, воля ваша, барин, публикуйтесь не у меня.

А жаль...

Очень там хорошо Дрон выписан, рельефный такой дядя. Так бы и поставил к стенке без суда. И это, второй... Митяй, что ли.

(А ежели кто думает, что нового автора я выдумал из ничего, то вот вам мыло: спишитесь, пообщайтесь - nickolay.savchenko собака yandex.ru).

Во-первых - потому что мне было благоугодно, а во-вторых - где сказано, что я писал детектив?

Читаем далее.

Я всегда отдаю должное смелости комментаторов, считающих излишним напряжением ума прочесть авторские ремарки к произведению.

Автор (покорный слуга) не однажды сделал ремарки о том, что текст - не то что детектив, текст даже и не текст вовсе, а стилизация под Кристи и даже Остин, коих упомянутый выше покорный слуга любит всей душой, перечёл полностью и не раз, однако...

Повторю для не читающих ремарок: я не считаю детектив литературой, но я писал не детектив - я стилизовал текст под него, причём стилизовал полностью: тип диалогов, обращения героев друг к другу, обязательный набор героев подобного рода повествований, развязку, концовку - всё, полностью.

Слабо? ;) Ну, по-крайней мере, понять это, надеюсь, не слабо - уж совсем разжевал, в рот положил.

.

.

Не дай нам Господь дожить до времён процветания погостов!

Фраза целиком: из заметки краеведа Елистрата Выдропужьева в квартальном листке "Обонежье, край души".

Собирался.

Какая? Как человек, прослушавший академический курс ботаники у д.б.н. Дроздовой (а это не хухры-мухры) утверждаю: нету такой. Мелкослойной, в смысле.

- и вся фраза далее: многовато... Тяжеловато... Я привык, поверьте, читать непростого языка книжки, но чтоб вот эдак!..

Ага, вот это точно. Высеребряется старое дерево, и вид получается удивительный - будто серебрянные волоски на чёрном фоне. Седеет...

Возможно я не прав, но, кажется, лучше было бы боль, страх и уныние поставить в родительный падеж.

- и далее: ещё одна излишне, на мой взгляд, усложнённая фраза.

И да, "пирамидальность" тут излишня вдвойне, как слово сугубо неродное тому образу. что создавал рассказчик, тому времени и тому языку.

То же могу сказать и об эпитете "барочный" - это ведь здесь именно эпитет, не только название стиля.

Ну чуждо ж!..

"Не лепо ли ня бяшитя, братия, взяти нам братину гальванизированную сребром и взалкати виски". Найди тут 2 излишних языку и контекту слова.

Вот то же самое с пирамидальностью и барочностью.

А можно я исправлю, чуть? "Уходили, безхитростно не вешая замков". :)

И тут, чуть-чуть: "И вечера больше не звучали напевами, и редко теперь вставало Солнце под петушиный крик,"

Это хорошо!

Это излишне как окончание фразы, но хорошо само по себе. "Поднимаясь вместо людей... ветер". Замечательно.

В опустеньи.

И не вырисовывается новое слово, не-а: не приживётся. Да и тут, в этом рассказе "трухлеющий" - лишнее, изыск.

Это коллега Елистрата Выдропужьева, Пафнутий Жопин, краевед карельского филиала общества "Знание". Языком он не богат, вот и пишет лозунгами.

Ну, в общем, хороший текст.

Есть у меня некоторая уверенность в том, что автор там бывал, коли же я ошибаюсь, то второй плюс автору.

Местами он (она) переходит на пафосный канцелярит и нравообучения - чего редко удаётся избежать описывающим хармы и церковную жизнь.

80 тонн денег, стало быть, в офис Скайпа привезли? Круто... То-то я думал, чего в Таллине новую ж/д ветку тянут...