Еще один знаток молекулярной биологии и эволюционной теории вступил грязным лаптем на мое поле... Ты когда учебник биологиццкий в последний раз держал в руках - в 11-м классе? Когда, в нем написано, можно синтеза организмов ожидать, ась?
Прямо так давление Церкви тебя и окружает - как, можно сказать, батискаф в Марианской впадине! Уж так давит - спасу нет, стекла трещат, обшивка гнется. На улице ловят за рукав и тянут сразу в послушники, вырезая участки мозга, ответственные за критическое восприятие действительности.
Кстати - tertium-то что - non datur? Познание и вера, всё - ничё боле нет?
Да не доказывай - чел уже путает (ненавязчиво так...) евреев с иудеями. Чутка обожжём - и можно звать ЦМЗ в топег.
Отвечу, дорогой, отвечу. На прямые вопросы о православной (и иудейской) культуре - отвечу без запинки.
Предметы и явления ПК (входящие, вне всякого сомнения в понятие "общекультурные ценности человечества"):
- канонические формы иконописи,
- традиционные архитектурные формы в культовых сооружениях - как отдельный самостоятельный тип архитектуры,
- книжное наследие православной библеистики,
- история Православной Церкви как отдельный самостоятельный раздел истории христианства и мировой истории вцелом,
Достаточно этого? Согласен ли? ;)
boga@voxnet.ru, эта, конкретно эта картина имеет отношение к православной мифологии?
Имеет.
Джконда - не имеет. Аполлон Бельведерский - не имеет. Медный всадник - не имеет, а эта имеет. Я говорю, что она - православное искусство? Нет, не говорю, нету такого. Не считая непосредственно икон как таковых.
Но если (в стодвадцатьпятый раз) на уроках этого самого правкультпрсвета будут демонстрировать именно эту картину и рассказывать, с ее помощью, о Нестерове, о русской художественной школе конца 19-начала 20-го веков, о том кто такой Сергий Радонежский, о том, кто, по православному канону, явился этому самому мальчику Варфоломею - это будет плохо?
Ну тут уж надеюсь на ответ 'нет"...
Уйди с глаз отселева. Пообщайся с персонажем Слава Шевцов - он тоже доказывает, потрясая википедией, что ГУЛАГа можно сказать и не было и погибло всего-ничего - мильён за 30 лет.
Дебилов-подреодов тут и без тебя хватало всегда. Вот цитата из твоей же ссылки:
boga@voxnet.ru, давай тоде словами не играй - взрослый дядя уже, большой багаж, говорить умеешь - всё за тебя. Данное произведение искусства является частью отечественной культуры?
Данное произведение искусство создано по религиозному сюжету?
Данное произведение художника Нестеровая можно считать выдающимся?
На все вопросы ответ "да", не так ли? Ну и о чем мы тогда спорим?
Остается только дождаться ответа Славы на вопрос 'видит ли он что-то зазаорное в том, что на уроках православной культуры данное произведение будет разбираться в качестве одного из проявленийотечественной культуры, связанной с православием".
Ну пипец, человек сделал заявку на повторное включение в Список! Серьезную, практически беспроигрышную - хотя, по правилам, повторно и нельзя.
На тебя как находит иногда, чесслово.
Помни, Слава - учебники переписываются только руками масонов, причем жидо-. Великий Вселенский Синедрион и РПЦ - это конкурирующие организации, РПЦ ни при чем...
Да-а-а....
Даже не понял - почему меня об этом спрашивают?
Может Нестеров был сатанистом и в каждую складку одежды вписал по чёрту? Может я не знал этого?
Или, скажем, Нестеров - это не культура, а типа граффити какое-то позорное, и я просто причисляю к культуре то, что ее недостойно?
Или, скажем, он тупо пейсал на холсте все, за что ему платила великая и ужасная РПЦ?
У тебя там 2 вопроса всего:
И вот ответ: ту херовину, ту антиисторичскую ерунду, которую ты там написал, приплетя муде к бороде, мы не считаем православной культурой. И не ее мы хотим преподавать школьникам.
Вот тебе, пожалуйста, одно из проявлений насквозь православной и безусловно - культуры. Имеешь что-то против этого художника, этой картины и рассказывания детям истории ее создания и собственно самой легенды, которая легла в ее основу?
Да и про сталина со Столыпиным не сливай, плз.
