По отношению к двоим гос.деятелям, пытающимся понять письма у меня отношение - как к старым обоям. Они долго являются фоном обыденной твоей жизни, просматриваются за плечом сфотографированного 20 лет назад и ныне умершего человека, они засаливаются, выцветают - и. в итоге, начинают раздражать. Их заклеивают поверх газетами, скрывают новыми, свеженькими обоями - потом и те ждёт такая же участь.
И, коли не изменил ты места жительства, при очередном ремонте увидишь ты кусочек этих старых обоев, и умилишься, вспоминая что-то.
Но их самих не полюбишь никогда - только воспоминания свои, где на задах, в полумраке, висят они фоном.
Эти люди - фон. Его невозможно полюбить. Скорее уж бутылочные письма стали "людьми" этого рассказа, и за их бумажными плечами проглядывают картинки полуодушевлённых обоев: раздражённая картинка "архиепископ" и более живая, но также обречённая на забвение картинка "тонфилд".
---------------------------
Я не считаю этот рассказ шедевром. Это не окончательная его редакция, в таком виде в печать он не пойдёт - немножко стыдно.
Его поэтическая составляющая (письма), если бы мне удалось сделать её более сильной, более поэтической, если мне удастся напрячь какие-то стихотворные свои жилы до комариного звона - затмит почти совсем всё, что происходит в кабинете адмиралтейского лорда. Постараюсь...
Постараюсь убрать побольше конкретики, сделать стариков более фоновыми героями - это тоже пойдёт на пользу.
А мотивация лорда Томаса, Валерий... Ты выпустил собаку бегать по лесу, в отдалении услыхал отчаянный её визг и через долгое время она вернулась, полуживая, волоча задние лапы. распухшие, как подушка, и в зубах у неё - дохлая гадюка. Собаку укусила змея, собака быстро обидчице перегрызла хребет и принесла хозяину, с немой мольбой в глазах: за что? Что я такого сделала вот этому ядовитому шнурку?..
Должен уведомить: я не меняю размещённых когда-то ссылок. Точнее - не меняю их бесплатно.
Если у вас кончился контракт с человеком, чей сайт вы продвигаете, и начался контракт с новым - не стоит хитрить и просить меня заменить одну ссылку другой. Это не очень честно, имхо.
Скорость индексации (о ней постоянно спрашивают) разная. Напр., статья, размещённая вчера, в индекс Гугла попала через 2 часа, а в индексе Яндекса она будет в течение суток-двух. Пример готов показать в личку.
В статье возможно без дополнительной оплаты размещение картинок и даже видео.
Допускается чисто рекламный характер статей.
На площадке "0/40, ЯК-Дом, ДМОЗ-Дом" временно не размещаю статьи.
В остальном - предложение в силе.
Nekada, нет, некоторые другие. Этот так... неплохой...
И да! И так и есть! И задумывалось так! Второй сюжет мощнее, значимее, красивее первого, он важнее - и он так и воспринимается читателем.
При некоторой сложности избранной формы второго сюжета, его содержание должно больше захватить читателя - так, чтобы двое старпёров, обсуждающих чужие письма, отошли на второй план и даже начали раздражать.
Второй сюжет - авторская попытка показать красоту и трагизм прерванной обстоятельствами любви, первый (лорд с архиепископом) - раздражающее, вонючее, старпёрское непонимание этой красоты, противопоставление первому сюжету.
Литература потока сознания у меня получается когда я ОЧЕНЬ хорошо пишу. Так, что самому нравится на 101%. Если помнишь - "Агарь, жизнь моя", и что-то из "петербургского цикла".
Тут мне нужно было придумать историю под некие имевшиеся мысли. На придумывание ушло 3 недели, на писание - 2 дня. Было офигенно тяжело.
Коллеги, ответ прост, как мычание.
Это, блин, Новая Швабия!
Стоило бы догадаться, или призвать в топик spedre13.
У меня вот и шпионские снимки есть:
grafomanka, у лорда Адмиралтейства и не могло быть иных платков, только кружевные и... и поэтому вычёркиваю "кружевной", оставляя всё-же платок на месте.
Принимается, спасибо.
Но харкнуть, да ещё в присутствии одного из высших иерархов Церкви, лорд не способен (я высокого мнения о лордах как таковых, да).
Не только - увы! гомилии и табернакли неизвестны читателю, но и простой тот факт, что не харкали лорды (ну, разве что, кроме Фрэнсиса Дрейка)...
Относительно смерти разговора по пути от души к языку - пусть и тяжеловато, но не готов убрать. Мне это показалось достаточно неизбитым образом.
Ритмика и музыка текста... Вот тут я всегда опасаюсь, да. Но кто мне покажет неправильность? Покажите, дайте критику, не общо, конкретно.
И, наконец, многосюжетность.
Нет, это не многосюжетность - сюжет-то один, на самом деле. Волнение и трудности вызваны не многосюжетностью, а полистилизмом.
Стили написания разные, посему переход от одного к другом - ступенька, о которую можно споткнуться.
А можно и не.
Спотыкание может быть обусловлено: а) неумелостью автора, б) неподготовленностью читателя.
От первого совсем уж отказаться не могу...
И да, вот пример если не политилистики (отрывок мал), то сложности текста как такового. Калининския вирши пред ним - детская напевка, простая, как мычание.
(Слабо не гугливши узнать? ;) ).
Вот машинка, самая любимая из моего набора.
Здоровенный, толстый (6 мм в обушке), тяжёлый.
Очень удобен в руке.
Режет и помидоры, если потребуется и лучины наколоть не боится. Именно так - наколоть, а не нащепить. Не скажу, что универсальный нож, не бывает таких - но близок к таковому.
Помимо прочего хорошего, имеет толстый металлический темляк - можно им забивать что-то небольшое, не испортится.
Решительно рекомендую в качестве походного ножа. Юзаю пятый сезон. Затачиваю инструментом Лански (который впятеро дороже ножа :) ), консервных банок не вскрываю, гвозди не рублю.
Не, это потому что ты человек хороший. Я вот - язва, мне поругаться - хлебом не корми. :)
Носки - да. Я салевовские зимние носки в зимнем походе юзаю - 50 бачков. А иначе никак. Либо носки за 50 бачков + зимние ботинки Асоло - либо унты. Унты и пимы как-то не очень в наших широтах...
moldu, о да, на "Клинке" есть что посмотреть!
