Калинин

Да по мне - хоть Гринвуд.

Есть у меня, кстати, предположение, что пару текстов накропал аж сам великий Гэлекси - вот тут выйдет конфуз, о котором он не подозревает. Он же зобанен, а в конкурсе могут принимать участие только действующие юзеры (и клоны) - не видать, стало быть, ему приза, случись такая оказия.

Ну епишкин свет, а!..

Я, именно я в первую очередь не должен знать, кто мне шлёт тексты: анонимность и непредвзятость к персоналиям - вот основа конкурса!

А мне шлют тексты с подписью: "Текст от..." - и вставлен форумный ник.

Не знаю, сколько трудился автор над текстом, но вот именно его, этот текст, он писал действительно для себя.

Текст не принимается.

А почему мой способ должен быть понятным? На самом деле - куда мышкой ткну - тот и "разбираю". Мне-то. в общем. всё равно который он там по счёту.

Да, ставлю не читая. проверяя только на антиплагиат. Все присланные, согласно Правилам. ставлю, без разбора. Да, какой-то или какие-то могут слететь. Сегодня вот серьёзно думал насчёт "Голубых камней" - да пожалел.

Нету у меня 10 хороших текстов - гурман, гурман... Я даже магазинную курицу свежемолотым карри посыпаю за час перед жаркой.

Затем, милые дамы, что у меня есть жизнь и вне этого конкурса, как ни странно.

Готовы оплачивать мне ускоренные работы по конкурсу? ;)

В правилах я изначально написал - самолично.

Срач будет (как и по любому другому поводу), но трудно мне не будет, это точно. 10 из 30 выбрать это значит признать каждый третий хорошим - вот что будет существенно труднее. ;)

А поэтапное голосование - это ещё один топик, нафик...

Ещё 1 текст (если я не сниму какой-нибудь из нечитанных) + 24 часа для черепах + я бы хотел ещё 24 часа на то, чтобы перечесть и окинуть взглядом все тексты. Это ведь не очень правильно - сравнивать прочитанный вчера - и месяц тому...

Michael-5, благодарю.

Коллеги, есть возможнотсь встраивания ваших ключевиков в тексты, размещаемые на морде сайта.

35 вмз за 2 ссылки + текст отправляется в рассылку Яндекс-Новостей.

Площадка "морда 0/10, тематика - бизнес-планирование" восстановилась в индексе и снова готова к приёму статей.

Строго говоря, текст нужно снимать.

Намёки, намёки... Почему бы не создать текст вовсе без них? Это чертовски трудно - писать самоценные тексты без отсылок, я понимаю.

Намёки на Стоунхендж, храм науки и человеческого гения не делают текст повествованием о культовом сооружении.

Намёки на Ньютона противны хронологии, а на Захара (слугу Обломова) - литературе.

Несколько надуманны, на мой взгляд, и не очень уместны намёки на продажность высших чиновников.

Не снимаю текст только потому что он оставил впечатление чтения старой рукописи - да и то в первой своей части. Которая сильнее литераторских придумок - как и все дневниковые записи выдающихся людей.

.

.