Ага, и сахар раньше был слаще и вода колодезнее. Это стариковское, betam, стариковское...
Тесть мой меня уверяет с пеной у рта, что икра раньше была вкуснее и кофе настоящее и докторская колбаса - докторее стократ.
Нормой не было, но имело место быть.
Valeriy, полна чудес Великая Природа. Хрен знает. Велика есть тайна сия. Интересна, чертовски красива и велика.
Я не против любого научного объяснения, не против даже глубокомысленного пожимания плечами от ученых мужей.
Я даже не против того, что его построила працивилизация. Даже, блин, не против инопланетного подрядчика. Но пусть сначала историки-археологи поработают...
Евген, а пирамиды, Стоунхендж и пасханских идолов строила одна працивилизация или три?
Кстати - все помнят, что "кавказоиды" - неумелый перевод малообразованным переводчегом термина "caucasian"? Эти кокэйзианы - это мы с вами + Буш + Королева Елизавета и т.д.
Т.е. - белые. Это американская классификация.
Мля.
Я тебя понимаю: ты увидел цифру на калькуляторе и охренел. Я тоже охренел, поверь.
Докажи:
- что это камни, а не раствор (слышал я такое),
- что пирамиды не сложены вокруг естественных возвышений, что уменьшит кол-во твоих камней в 100 раз (и такое тоже слышал),
- что камни целиком, только из них сложена пирамида, а не внутри раствор, а снаружи камни (и такое тоже слышал).
Докажешь? Нет. Потому что ты дилетант. И даже египтологи не докажут - НИКТО пирамиды насквозь не проходил, НИКТО не знает что там внутри - ни один, с ног до головы увешанный дипломами историк.
Совершенно точно. Мы тут все дилетанты.
Но ты отстаиваешь антинаучный подход как альтернативу научному. Вместо того чтобы научно опровергнуть существующие официальные теории. Ты пытаешься выставить на один ринг боксера и ниндзя. Ты пытаешься выяснит кто победит - слон или кит, Чак или Шварц. Как школьнег.
А научно не можешь. Потому что не научник. А дилетант. И единственное чем можешь тыкать - "здравым смыслом", заключенным в твоем калькуляторе.
В стодвадцатьпятый раз - твои умопостроения, сколь бы они ни казались тебе (и мне - да-да! - и мне тоже) логичными, не имеют ни малейшего касательства к науке.
Дилетант с калькулятором в руках никогда не переспорит ученого. Даже если дилетант - семидесяти пядей во лбу, умудрен опытом, занниями в других областях и т.д. и т.п.
Я - не могу, а они могут, вероятно. Ты ж не читал!!! Покажи мне тут статью с медными пилами, дай ссылго; я с научной литературой обучен работать, не важно с какой.
Евген, расширь границы сознания. Еще не поздно поступить на вечерний. Пока ты барахтаешься меж Сциллой и Харибдой; с одной сторны у тебя жгучий интерес к проблеме, с другой - отсутствие академических знаний.
Академические знания на 90% удовлетворяют любой интерес, за счет остальных 10-и процентов делается наука. Если интерес жгуч, если задача доказать поставлена верно, если есть деньги на проведение научных изысканий - велик шанс вписать свое иммя в совершенно официальную египтологию. Возможно именно ты и станешь открывателем атлантов, сотнетысчелетних пирамид и прочего, и перед тобою склонят головы ученые мужи в ермолках и даже непокорный Калинин.
Пока все эти рассуждения о камазах - ф-и-г-н-я, а мысли о заговоре ученых - конспирология.
Калинин добавил 27.01.2009 в 19:08
Zikam.RU, я типо знаю. :) Но они-то изобретали одну сущность, а на деле была совсем другая.
Нет, нет, не надо меня умозрительными примерами насиловать.
Представь, что я - египтолог, а ты - альтернативный египтолог, (с образованием, скажем, инженера-строителя). Расскажи мне что-нибудь научное, плз.
Умение считать на калькуляторе и есть единственный доступный альтернативным египтологам научный подход.
Разжовывать? Потому что лже-египтологи делают бабло на сенсационности материала. У них профессия такая.
Главный египтолог (не лже) прошел огонь, воду и медные трубы в своей области - ему можно сосать бабло.
Окончи истфак, защитись, поработай полевиком, получи положительные рецензии на свои работы от заслуженных людей - тогда и поговорим.
Только не надо про заговор ученых, плз. Он ничем не отличается от заговора евреев, заговора масонов и т.д.
Знаешь, когда-то, в прошлом (в 19-м) веке, Дарвин высмеял геологов, пытавшихся забраться в его ("животно-растительное" и видообразовательное) царство.
Когда геологам тыкали, что вот мол, вот эта травка растет на оконечности вот этого и вот этого материков - они отвечали - а потому что раньше между ними был континент, ныне исчезнувший.
Дарвин тогда сказал: скоро для объяснения любых видообразований, вместо элементарного переселения видов, геологи будут для каждой травки изобретать новый материк.
Вот ты сейчас (ты ж не Вася Батарейкин - инженер-строитель как-никак. Хотя и Батарейкиных в лже-египтологии полно) ты сейчас стоишь на позиции тех самых изобретателей материков. Тебе что-то непонятно, рамки сознания ты расширить не можешь (не хватает исторического бэкграунда) - и ты придумываешь...
Нет уж извини. Чтобы кого-то разбить, нужно чтобы и у тебя и у противника были одеты одни и те же боксерские перчатки.
А если у тебя - перчатки, а у противника - сюрикены, ни хрена не получится.
Пусть мракобес, доказывающий, что Сфинкс был изготовлен 17 тысяч лет назад окончит университет, наберет определенное количество печатных работ, сдаст кандидатский минимум, защитится, пусть его признают за своего те, кому он собирается оппонировать - вот тогда да, это будет игра на одном поле.
А ты хочешь развенчать, стало быть. В угоду власти науки уже развенчивали - генетику, если помнишь, кибернетику, физику вот-вот собирались развенчать, за языкознание взялись. Очень успешные были проведены кампании - науки были отброшены на десятки лет назад (у нас - в нормальных-то странах все развивалось).
И ты предлагаешь, чтобы уж если не правительства, так мракобесы и баблососы ниспровергателями заделались?
Хрен.
Калинин добавил 27.01.2009 в 18:29
Да, да, чертовски удобная теория. Революционные теории всегда привлекали под свои знамена массу дебилов.
Про предков я уже сказал выше. Современные египтяне связаны с древними (4-5 тыс лет назад) только территориально, это ВСЕ знают.
