В целом, согласен. Не до конца ясна позиция ТС - что она конкретно хочет?
В поле зрения правовых отношений - нынешний сожитель НИКТО для ТС и ребенка.
Если с точки зрения, "поговорить по-мужски", как здесь уже предлагалось - есть какие-то гарантии, что отец ребенка не пойдет в полицию с заявлением, предварительно задокументировав какие-то ссадины у медиков? Возможно со свидетелями...
Я не юрист, но что-то мне подсказывает, что приведенные мной примеры объявлений, пишутся как раз не с точки зрения этики ;)
Понятие конкуренции очень расплывчатое, т.к. потребности пользователей в одной и той же тематике очень разные.
А если у сайта веб-студии нет шикарного дизайного, но впечатляющее портфолио?
Он уже ГС?
Как, кстати, робот дизайн сможет оценить? Или думаете асессоры сидят и все сайты веб-студий просматривают?
А не задумывались, что есть пользователи для которых главный критерий - стоимость.
Допустим, розничный продавец хозтоваров (магазин) решил расширить свой ассортимент продажей ламп КЛЛ. Он ищет оптовиков по продаже люминесцентных ламп. Мне что-то подсказывает, что такого пользователя будет интересовать два критерия - минимальный опт и цена.
Отсюда возникает вопрос. Одностраничный сайт оптовика по продаже КЛЛ с указанием наименований ламп (ассортимента), параметрами (мощность, цоколь) и условиями продажи (минимальный опт и стоимость) - это ГС?
Оптовик непременно должен набить свой сайт говностатьями про лампы и электричество и еще подумать над тем, как между этими говностатьями посетителю перемещаться?
Для этого специально и вывешиваются различные объявления на сайтах типа: "Администрация не несет ответственности бла-бла-бла", "Администрация сайта может быть не согласна с автором статьи... бла-бла-бла".
Причем это делается не только с точки зрения моральных аспектов, но и юридических.
Думаю, что рок-н-ролл здесь ни при чем. :)
Просто нормальная болезная психика человека, злоупотреблящего алкоголем.
Beyours, я не понял какая главная цель?
Не дать отцу общаться с ребенком?
Или самой общаться с отцом ребенка по минимуму?
Если первое - только в судебном порядке.
Если второе - договорились с отцом ребенка о встрече на улице, передали ребенка и ушли по своим делам, договорившись о времени к которому ребенок должен быть возвращен Вам.
Вам уже написали, что площадь для общения с ребенком Вы предоставлять не обязаны. Более того Вы вправе не пускать бывшего мужа на свою жилплощадь, а также общаться с ним.
Это действительно заблуждение.
Типичный пример оффлайн - АиФ.
В интернете все точно также (разве что, АиФ все-таки ссылки на первоисточники ставит)
Вот, кстати, очень правильная мысль.
ТС, что мешает не пускать бывшего мужа к себе в квартиру?
P.S. Сам получаю ребенка именно таким образом - у подъезда.
Правда, у меня ситуация немного другая - с БЖ не хочу общаться и подниматься к ней в квартиру, алименты плачу исправно и ребенок сам хочет меня видеть.
Может, я, конечно, чего-то не вижу. Но в "области контакта" четко видны причиндалы мужика, одна ягодица женщины полностью и небольшая часть второй ягодицы, проглядывающая как раз под окончанием причиндала мужика. Т.е. яиц не вижу.
Впрочем, слышал, что многие графики уделяют особое внимание отрисовке различных мелких деталей композиции, чтобы расширить возможности восприятия юзера.
