- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ответ неверный! запросу релевантен ответ то есть конкретная страница с информацией
кроме того повсеместно наблюдается картина - в первоисточнике картинки большего
размера т.е. лучше видны юзеру, а также часто ссылки на картинки в копипасте удалены,
также очень часто оригигнал интересной тематической
статьи вообще без рекламы мешающей и отвлекающей юзера.
Также часто из оригинала в копии вчещены все ссылки тогда как в настоящей интересной
статье ссылки часто полезны юзеру и ведут на уточняющие подстатьи или на сайты
с доп инфой или на контакты автора и тд. То есть как правило сворованная версия
статьи менее полезна юзеру чем оригинал.
Как вы видите по вышеописанным признакам в совокупности достаточно легко
определять первоисточник и то что яндекс не делает это есть преднамеренное
поведение а не технические сложности реализации.
Соглашусь, но лишь частично. Ссылка в серпе - это не просто ссылка на страницу, но и ссылка на ресурс. Тенденция становится более явной после перенесения яндексом описания сайтов из ЯК в серп.
я ищу информацию а не ресурс! зачем мне ссылка на ресурс? мой ресурс гугл или яндекс и других ресурсов мне не надо! :)
---------- Добавлено 23.04.2012 в 16:46 ----------
хотя немного подумав есть все же специальные ресурсы где поиск ведется по параметрам товаров чего не может обычный поиск - например яндекс.маркет
некий блоггер написал в какой-то степени интересную статью (ну снизошло на него озарение) и разместил ее на своем блоге, где кроме этой статьи основной контент - это унылые сопли на тему о том, как он хотел заработать много денег, но у него не получилось, а теперь он опять хочет, думает, что получится и т.д.
А для Васи будет интереснее статья про то как блоггер хотел заработать денег, а для Пети статья про то как у этого блоггера не получилось заработать денег, а Маше и вовсе очень нравится этот блог а тот трастовый сайт ну вообще не нравится.
Интересность статьи как определить?☝
Интересность статьи как определить?☝
Она должна быть уникальна! Тогда она будет интересна и для Васи и для Пети)
я ищу информацию а не ресурс! зачем мне ссылка на ресурс? мой ресурс гугл или яндекс и других ресурсов мне не надо! :)
Я лично иногда листаю сайт, если статья понравилась, и зачастую нахожу что-то еще интересное.
---------- Добавлено 23.04.2012 в 22:30 ----------
Она должна быть уникальна! Тогда она будет интересна и для Васи и для Пети)
Очень распространенное заблуждение
---------- Добавлено 23.04.2012 в 22:32 ----------
Интересность статьи как определить?☝
Динамика перепостинга + ПФ
Читал где то, что если у тебя воруют текст уникальный, то ты можешь написать в гугл, и они не будут индексировать данный сайт.
если у тебя воруют текст уникальный, то ты можешь написать в гугл, и они не будут индексировать
Если нарушаются авторские права - вполне реально
Засада в том, что сочинённый вами уникальный текст типа
Вчера на площади Свердлова попал под лошадь извозчика № 8974 гр. О. Бендер.
Пострадавший отделался легким испугом.
абсолютно не попадают под авторские права, как и новость о поставке очередной партии божественных пластиковых окон коими вы банчите... ))
" — Это извозчик отделался легким испугом, а не я,— ворчливо заметил О.Бендер. — Идиоты! Пишут, пишут — и сами не знают, что пишут."
Я лично иногда листаю сайт, если статья понравилась, и зачастую нахожу что-то еще интересное.
---------- Добавлено 23.04.2012 в 22:30 ----------
Очень распространенное заблуждение
Не считаю это заблуждением.. ☝
Не считаю это заблуждением.. ☝
Это действительно заблуждение.
Типичный пример оффлайн - АиФ.
В интернете все точно также (разве что, АиФ все-таки ссылки на первоисточники ставит)