otavus

otavus
Рейтинг
158
Регистрация
14.09.2010
Должность
Бурж ссылки
Бурж ссылки высокого качества PBN и Outreach. Продвигаю сайты в бурже под любой регион.

При подтверждении транзакций (перевод средств, оплата счета, оплата с использованием сервиса Мерчант) минимальная комиссия WebMoney увеличивается до:

•0,05 WMZ,

•1,50 WMR,

•0,40 WMU,

•150,00 WMB,

•0,04 WME,

•0,01 WMG,

•80,00 WMY.

Таким образом, при переводе, например, 100 WMR комиссия составит 1.5 WMR

Пруфлинк:

http://wiki.webmoney.ru/wiki/show/Podtverzhdenie_operatsiy_v_WM_Keeper

вкладка •Получение кода подтверждения операции в sms-сообщении;

Если включено вебманиевское подтверждение по СМС (не путать с E-NUM!), то там берется доп. комиссия при небольших платежах.

den78ru:
Ну-ну, попробуй. Жесть жестяная, пока найдёшь - свихнёшься.

После введения платы за создание тем, количество неадекватов в разделе "Копирайтинг, переводы" всё же существенно уменьшилось, а многие школьнеГи перешли на более доступные форумы и биржи ("мастерталки" и "адвеги" всякие:))

otavus добавил 01.05.2011 в 08:34

Хотя появляются периодически талантливые "акулы пера" наподобие вот этого гражданина.

Kanisares:
Так введены или не введены? 😕

Да кой их разберет, девочка из тех. поддержки (онлайн-чат) минут 10 выясняла:)

Насколько я понял, с введением новых тарифов они поторопились и теперь делают манибек по комиссии. Сейчас уже действуют старые тарифы, но они будут изменены позже, а вот когда - неизвестно😂.

zagred:
По большому счету, они не имеют права снимать эту комиссию, пока не опубликуют тарифы. Но как всегда - даже свои правила им лень почитать.

Вот еще один ответ из тех.поддержки, прислан 10 минут назад:

...пока по платежам , за которые была взята комиссия с мгновенных карт
подается заявка на возврат комиссии.
Новые тарифы по карте пока не введены, но они будут точно введены, когда - неизвестно.
Вы будете уведомлены системным сообщением
...

Tai89:
Ну а какой трезвый человек зайдет сюда?)
Ну это же развлекуха ) просто весело)
По сравнению с той чушью
Ниже там
чуть
чуть

Опьянение конвертом?😮

Угу, Вы еще обратитесь в защиту прав потребителя, пожаловавшись на некачественный товар;)

Скорее всего Адвеговский коПРОрарайтер с запятой ошибся, притом на две позиции влево:)

Cheko, точняк!

Cheko:
Фото фотографий - авторский продукт сделавшего эти фото, ни больше, ни меньше. Владелец мыльницы имеет на них исключительные 100%-е права.

Я же не спорю). Но вот применять результаты своей деятельности он должен в соответствии с законодательством РФ. Ваши исключительные имущественные права на фото, сделанные мыльницей, подлежат отчуждению по решению суда, в установленном порядке (например, при нарушении авторских прав другого субъекта), согласно статьи 1241 ГК.

Хотя есть ложка мёда в бочке дегтя: у Вас останется неимущественное право на имя и можно будет записать себя в анналы истории как первый гражданин, опорочивший светлый лик прекрасной женщины такой грубой поделкой под гордым названием ФОТО:)

otavus добавил 29.04.2011 в 15:38

Str256:
Ну так, он же не к Яндексу претензии предъявляет. А на Яндексе к примеру написано, что у каждой картинки есть законный правообладатель. Так что скачивая оттуда фото, он знал, что нарушает его права.

+1 Тут по поводу коварности Яши не попрёшь: он как лживый Сатана предлагает вкусить запретный плод и нет мочи отказаться)

otavus добавил 29.04.2011 в 15:49

Kanisares:
Я тут подумала: а если где-то, в самом низу мелкими буквами прописать, что все фотки, размещенные на сайте взяты с Яндекса или Гугла? В таком случае можно ткнуть самого автора фотографии носом в ПС и сказать, что если он не хотел, чтобы его фото индексировались, то он должен был закрыть фотографии от индексации 🍿

...Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав... (статья 1250 п.3 ГК РФ)

Kanisares:

В виде оффтопа замечу, что считаю, что, при всем уважении к фотографам и их работе, не считаю фотографии нечто таким, из-за чего нужно поднимать столько шума. Такое ощущение, что сфоткать заход на море или кокосовое дерево - это прямо жутко трудное занятие 🤪

Тут я с Вами солидарен: из нескольких профессиональных фотографов, с которыми я знаком лично никто не занимается продажей своего творчества онлайн. На оффе расценки в десятки (иногда сотни) раз больше. ИМХО: на различные фотобанки своё "творчество" заливают в лучшем случае дилетанты, которым продать фото за 10 центов - это уже серьёзный подъём бабла😂.

otavus добавил 29.04.2011 в 15:52

ArtPresident:
"Был бы человек, а статья найдется"

Прокурорская поговорка 1920-х годов актуальна сегодня, как никогда.

И на этой мажорной ноте думаю стоит завершить наш дружный гавот. Аминь. Пошел работать)

Cheko:
А если нет, что-то изменится? Думаете мне удастся выиграть дело? 😂


Добавьте к этому проверку кода. Как говорили ранее - изображение вполне могло быть не на сервере ответчика. Но даже, если с кодом - всё это докажет только лишь то, что на сайте было изображение похожее на авторское, но не оно. И что дальше? Экспертиза? Ну да - скажут похожие, и что?

Хотите аналогию?

Маститый фотограф снял фотосессию обнаженной Анджелины Джоли (она же мать шестерых детей, посол ООН и т. д. :)) и сделал из него красивое портфолио, храня альбом у себя в студии. Вы пришли на чашечку кофе, и когда хозяин отсутствовал, сфотографировали часть его фоток на га...имую одноразовую мыльницу "Кодак", распечатав через неделю полученные снимки в газете под своим именем. При рассмотрении дела в суде Вы будете говорить, что фотографии схожи, но не идентичны, поскольку в газете они отображены в гораздо худшем качестве и на бумаге, отличной по своим свойствам от фотобумаги в портфолио фотографа, а на подпись что "Йа аффтАр" вообще не нужно смотреть, ведь у Вас галлюцинации товарищ судья🤣? Улавливаете ход мыслей?

Повторяю еще раз - решение суда будет непредсказуемым, здесь фактически русская рулетка)

P/S Всё, платные консультации закончились: теперь за 1 опубликованный знак беру 5 копеек и стакан семАк🤪 Оплату производить наложенный платежом, семки присылать бандеролью😂

otavus добавил 29.04.2011 в 13:01

ArtPresident:
Судья, не вступающий в полемику по этому поводу - это подстрекатель, которые создает преценденты для очень щекотливых исков.

В России нет прецедентного права

ArtPresident:

По второму моменту: то есть Яндекс очень крупный правонарушитель, один из самых крупных в рунете, так как не указывает имени автора фоток и картинок в своем поиске по картинкам?

Так и есть: Гугл и Яша самые злостные нарушители🙄, только не привлекают их, поскольку армия юристов за денежки + домик на море для судьи способны творит чудеса. Короче там - всё на мази😡

Всего: 1633