Стандартная процедура, которую производят авторы фото - это выкладывание в Сеть кадрированной (в смысле частично обрезанной, например по контуру) и сжатой в любо граф. редакторе, цифровой фотографии. На "руках" у автора остаётся несжатая и полноформатная фотка.
Доказательство авторства цифровых фото - это довольно распространённая процедура. Для этого часто применяют комплекс из фототехнической и компьютерно-технической экспертиз. Она выявляет, в том числе фотографический монтаж, ретушь, применение фильтров и т. д. На экспертизу подаётся полноформатная несжатая авторская фотка и та, что висела у "нарушителя" (естественно, если успели нотариально засвидетельствовать её наличие и скопировать оную).
Вышеозначенная комплексная экспертиза "на раз" устанавливает, где базовое изображение. В отсчёте экспертизы говорится примерно следующее: фото под номером 1 являлось донором фотографии под номером 2. Фото 1 не подвергалось обработкам. Фото 2 является копией фото 1, которая была обработана кадрированием, сжималась так-то так-то и применялись при всём этом такие -растакие фильтры, изменившие то-то и то-то. Для любого судьи подобные выводы будут достаточными, дабы вынести решение не в пользу ТС.
Если бы ТС на украденных фотографиях не ставил свои водяные знаки - тогда было бы проще. А так кроме нарушения исключительного материального права (вопрос спорный и сложно доказуемый:)), от которого можно отрешиться (использовал не в коммерческих целях, а только как иллюстрацию) еще могут "припаять" нарушение права на имя, а это уже нематериальное право автора с возможность требования возмещения непомерного морального вреда (будь он трижды неладен😒).
Тем более, видно, что к иску ребята подготовлены и конечное решение будет уже за судьёй (ну или кассацией/апелляцией, если до этого дойдёт).
Возможно мог бы прокатить такой вариант:
"Фотки не расположены не на моём сайте, я лишь указал ссылку на сторонний ресурс (imagehuck.us или любой другой хостинг фото) кто заливал (а я не знаю кто сделал это) - того и тапки. Могу предоставить доказательства. (че нам стоит распространить фотки по сети и кинуть стрелки на другого)". Однако же ТС "наметил" их "следами", чётко ведущими на его ресурс, а фраза "хрен его знает, конкуренты решили очернить, нанесли водяные знаки с адресом моего сайта, а я их не заметил и разместил ссылку🤪 " не у каждого судьи прокатит.
Вообще интересно, чем иск закончится. Автор, отпишись обязательно в теме, как ситуация "разрулится".
В любом случае желаю удачи ТСу.
Кстати, сервер то отжали у небезызвестного на Серче МХоста, вон Добровольский отписывался по этому инциденту
/ru/forum/comment/8881367
ТССС, тихо, не палите тему, ибо Мастер поймёт что его детище перекочевало из раздела "Дизайн" в родные пенаты, сделает пичальку и умолкнет. Можно поговорить об отвлечённых вещах.
Например отношение Великого к фотожопному творчеству Мастерса:
Низач0т. Это не сферический конь: здесь лиса люцерны объелась, вот её и раздуло. Мастер812, учи матчасть😂
Дык мастер812 не ушёл, он нам мозги пудрит, вот он сегодня в теме отписывался:
/ru/forum/comment/8882948
Ломка по Серчу наверное?
А посмотреть на первой странице в этом разделе еще с пяток аналогичных по содержанию тем гордость не позволяет?
Первой сотне зареганных заказчиков - 500 рублей на счёт в Вашей системе.
Если хотите на 101 процент обезопасить себя от гипотетических посягательств потенциальных собственников фото, покупайте изображения за мизерную плату в фотостоках типа depositphotos или любом другом. Способ покупки путём лицензирования полностью легален и Вы защищены от посягательств со стороны любых аццких фотографов.
Можете почитать правовую инфу про такой способ покупки.
Правильное решение, только сторонними сборками не советую увлекаться, если речь идёт об гипотетической угрозе потери своих кровных)
