Funtik, это не флуд. Это, скорее, обучение. Причем обучение не злобное, больше - добродушное. Человеку показали уровень его предложения и продемонстрировали, что оно не соответствует запросу. Только и всего. Даже пальцем у виска никто не покрутил...
угу. и не просто сайт доверия, а сайт доверия, специализирующийся на приеме стука от заключенных и тех, кто себя считает "заключенным по жизни"
хостер обязан блокировать сайт.
zdoma... хехе... когда продадите, на вырученные деньги пойдете регистрировать vdom, bredoma (бревенчатые дома) bedoma (бетонные дома) kidoma (кирпичные дома)?
каникулы в разгаре...
неправильно все считать так, как вы считаете.
когда вы создаете фирму, то кроме чистой прибыли у вас появляется такой показатель, как стоимость фирмы. она состоит как из прямых вложений в офис, оргтехнику, мебель и т.п., т.е. материальных активов (которые со временем дешевеют за счет аммортизации), так и из нематериальных активов - стоимости имени, торгового знака (марки), ноу-хау, технологий и даже стоимости вэбсайта компании :)
чтобы завершить участие в этой дискуссии резюмирую:
у вас нет никаких шансов легально защитить свои авторские права, пока вы сами нарушаете чужие авторские права, т.к. при любом легальном разбирательстве этот факт всплывет в первую очередь и последствия для вас будут весьма тяжелыми по сравнению с теми последствими, которые могут наступить для нарушителя ваших прав: вам придется иметь дело с десятком авторов, а нарушителю ваших прав - только с вами
вы не правильно это понимаете.
когда вы писали дисертацию, то пользовались "цитированием" с указанием источника. это разрешено законом об авторском праве ст.18 п.1 п.п.1
в то же время, когда вы полностью используете труд автора, то нарушаете его авторские права, имущественные права автора, издателя, переводчика.
и для этого совершенно не важно, где и как вы получили копию произведения, нашли ли свободно валяющийся диск на помойке, скопировали с другого сайта или отсканировали твердую копию (книгу) - по любому, если вы опубликовали произведение без согласия автора, то уже нарушили его авторские права за исключением случаев, когда вы публикуете материал, на котором автор сразу пишет что-нибудь типа "кадый и любой может использовать это мое произведение как ему вздумаетс, тиражировать его как угодно и сколько угодно в течение неопределенного и любого времени и на любой территории в любом количестве экземпляров, публиковать его любыми способами и не спрашивать у меня на это отдельного разрешения"
если там такой надписи нет, значит вы обязаны получить разрешение на публикацию, если предметом публикации является не (см. ст.8 Закона):
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
Всё. Точка. Перечень произведений, не подлежащих охране по закону об авторском праве этим списком исчерпан.
В остальных случаях - к автору, издателю, переводчику.
это неправильный вопрос. эмоциональный.
правильноый такой: что мне будет больше выгодно, работать при моих знаних, умениях и квалификации в офисе, где возьмут на себя заботу об обеспечении меня рабочим местом (физическим), услугами по поиску соисполнителей и контролю за ними, коммунальными услугами, охраной, канцтоварами, услугами секретаря и пр. и пр., или взять эти заботы о себе на себя, выделить на их компенсацию часть рабочего времени и принять потери от этого, и работать одному самостоятельно?
вот! вот это правильно!
Lusi, вы соблюли права авторов каждого из произведений? получено согласие, заключен авторский договор, выплачены гонорары?
Не смешите.
За исключением Нострадамуса, у каждого из материалов есть автор. Даже у Фрейда есть наследники и их права защищаются 70 лет после смерти Фрейда. Кроме того есть переводчики, которые переводили труды Фрейда и того же Нострадамуса - вряд ли и Ф. и Н. из уважения к будущей публикации на вашем сайте писали сразу по русски. Ага?
Понятие "свободно распространяемые материалы" конечно существует. Но это не то, что вы думаете. СРМ - это тексты законов, постановления правительства и все, что не охраняется законом об авторском праве. В остальных случаях - у каждого материала есть законный автор со своими правами.
Я правильно понял, что разрешения перечисленных на сайте авторов у вас нет?
Тогда вопрос: скажите, как у вас хватает совести жаловаться, что кто-то украл у вас аж 10 абзацев предисловий при том, что вы сами своровали работы объемом в целые книги?
