шансы минимальнейшие если про зону РУ речь идет... разве что кто-то действительно будет вынужден продавать обстоятельствами внезапно возникшими...
нет конечно. в зависимости от потребностей: деньги, славу и т.п.
о! а чем еще можно смотреть на экран? (извините, пятница, вечер...)
верно, во время выхода книги действительно налдичие нужных ключевиков ближе к началу кода текста давало некоторое преимущество в некоторых поисковиках
номинал...
:)
исходя из правильной тактики (ну если бы я был на стороне есео): ждать пока подадут иск по поводу клеветы и репутации, после этого привести доказательства и провести экспертизу, выиграть процесс, заставить Ингейт оплатить все издержки (включая экспертизы и вызов свидетелей и экспертов), а потом на основе тех же материалов подать такой е свтречный иск за подрыв деловой репутации обвинением в клевете. Выиграть процесс на основе доказательств первого процесса и еще срубить на этом денег в качестве компенсации, а главное - обязать Ингейт публично опубликовать сведения о своих действиях с принесением извинений... Это будет настоящий юридический садизм - заставить компанию самоликвидироваться фактически...
если факты соответствуют действительности, то любое движени Ингейта в такой ситуации в сторону суда будет равносильно сепуку... можно сразу начинать регистрировать компанию с новым названием...
я писал свой коммент относительно взаимоотношений вашего ресурса и Ингейта.
взаимоотношение меду владельцами оригинала и клона я не рассматриваю.
а на форме сообщения можно очень легко подавиться - там потребуется экспертиза.
но в данном случае, если принимать изложенное за правду (т.е. Ингейт делал клоны и ставил ссылки с них), шансы нулевые, потому что для того, чтобы перейти к вреду деловой репутации надо будет все равно сначала показать, что имела места клевета. т.е. заведомо ложное сообщение.
т.е. надо смотреть, является ли утверждение "не достойны светлого имени" ложью и знал ли об этом ответчик заранее, ответчику придется доказать, что действия Ингейта действительно происходили "под покровом ночи", что с точки зрени морали эти действия действительно моно охарактиризовать как "гнусные".
не докажут - клевета действительно будет. ну а дальше уже можно будет перейти к ущербу деловой репутации...
попадут все равно под воровство, не вижу, что еще можно инкриминировать по закону. есть идеи?
нету тут состава тем более. сообщение фактов, вредящих деловой репутации, не вляется составом преступления.
Никаких шансов у Ингейта доказать клевету.
Клевета подразумевает с субъективной стороны заведомо ложное сообщение. Т.е. субъект должен заранее знать, что сообщает ложь, но тем не менее ее сообщить...
Странно, компания, прибегающая к таким методам продвижения, должна была бы заранее позаботиться о качественной юрзащите...
