отлично! судя по ответу, юрист уже пришел и сидит рядом с вами! 5 баллов!
у нотариуса невозможно "засвидетельствовать авторство"то, что я там буду делать - заверть копии кода, текстов, экранов и договоров с авторами.
только идиот будет предоставлть "липу" - за подделку документов сажают. за подделку нотариальных документов сажают надолго (гос-во себя защищает). а подделка обязательно всплывет без занесения в нотариальную книгу.
нет правового основания для этого. не на чем преценденты строить.
левых нотариусов не бывает.
а вот коррумпированные бывают. отвечу что помешает: экономическая целесообразность. это ОЧЕНЬ дорогое удовольствие получить запись задним числом. делается не быстро и, как правило по предварительной договоренности задолго до нужного момента.
вы представляете технологию нотариуса? он каждое свое действие записывает в книгу совершения нотариальных действий. книга опечатана не им. чтобы внести запись задним числом у нотариуса есть 3 пути:
- вставить лист. т.е. придется идти на сговор с надзирающим органом
- на время прекратить любую деятельность с нужной даты, чтобы потом вписать нужное действие и только потом продолжить работу
- оставить свободное место на нужной странице и бояться надзорной проверки, котора будет стоить ему места
представляете сколько стОит любой из этих вариантов? почти ни один сайт этого не оправдает
могут и в целях самосохранения вкладываются в это дело финансово и мониторят ручками. какой им смысл вкладываться в защиту стороннего контента и порядка выдачи чужих сайтов?
это масимум 4 часа (в условиях москвы) - на дорогу до ближайшего нотариуса, ожидание у него и возвращение в офис
согласен.
но тут другая история в вашем примере. в нем Я. может напороться на правовые последствия выдачи. и потому заинтересован в удалении того, что может ему нанести вред. это самозащита, а не полицейские функции.
по той е причине Я. мониторит и содержание ЯД. - соответствие закону о рекламе.
не всегда.
Отправная точка: влияние клонов на выдачу следствие другого деяния - воровство контента.
По сути топика. Я понимаю, что вроде бы все привыкли, что на улицах чисто, потому что работают дворники. Но дворники работают потому, что мы платим отчисления в ЖКХ.
Яндекс не дворник и, ИМХО, не должен подчищать просторы инета. Возможности определить авторство и оригинал автоматом нет даже в оффлайне (за исключением некоторых случаев). Почему мы хотим, чтобы это происходило в онлайне?
Больше всего в отсутствии клонов заинтересован владелец оригинала. В реальной жизни если вам сосед нагадит под дверь, то вы или пойдете и набьете соседу морду, ну а если он боксер, но доказательства неоспоримы, то вызовете милицию. Почему же в обсуждаемой теме мы ждем, что милиция сама начнет обходить подъезды и искать не нагадил ли кто-нибудь кому-нибудь под дверь? Тем более, что Я. на себя полицейские функции никогда не брал.
ИМХО: алгоритм простой - перед публикацией обеспечение доказательств авторства, потом постоянный мониторинг, благо сервисы для этого существуют, и потом удаление клонов руками хостеров. Этот путь легален, процедуры прописаны в законодательстве и пробуксовывает процедура порой только из-за правового нигилизма отдельных участников рынка, но это преодолимо.
ИТОГО: возлагать на ПС полицейские функции было бы неправильно.
это как считать.
если вам предложат лотерейный билет за рубль и скажут, что 99 из 100 выигрывают 10 рублей неужели откажетесь?
хороший домен под проект.
можно на нем зарабатывать, если с английским все хорошо у вас.
