MoMM

MoMM
Рейтинг
727
Регистрация
16.06.2006
Lesni4ok:
Несогласен. Релевантность это единственная ценность ПС, которой они и торгуют в конце концов.
Более того, все поисковики декларируют релевантность как "высший критерий" своей работы, а бабло должно оставаться просто баблом. Поисковики должны бороться за релевантность в условиях, когда все методы воздействия являються белыми по определению.

и с чем вы не согласны?

Я, наверное, отстал от жизни.

Я понимаю, за что платит клиент - за товар или услугу.

И не важно кто клиент - покупатель товара или бизнесмен, покупающий услугу оптимизации.

А вот за что оптимизатор по предложеной ТС схеме должен платить в ПС? Какую услугу оказывает ПС оптимизатору? И какую может в рамках поиска оказать?

Любая поисковая система, позволяющая легально манипулировать выдачей, автоматом становится платной директорией, вэб-справочником с рекламными площадями. О релевантности можно сразу забыть.

при таких масштабах приходящий сисадмин то, что надо...

если вы в Москве, стукнитесь в личку - у меня есть хороший спец, который обслуживает в том числе и мои компьютеры.

teloZVER:
может ві
Snorry:
Уважаемый теоретик, для вас село - это все, что что за МКАДом?

судя по акценту - село будет всё, что за пределами Львовщины и Иванофранковщины...

для того, чтобы эта система появилась, АОЛ должен получить механизм 100% верификации личности пользователя. иначе попадут под раздачу по акту о противодействии отмыванию и финансированию терроризма...

ну а какая у них может быть верификация, если они даже аккаунты пользователей сберечь не могут ???

an0nym:
Добьешься отката в собственном банке - ой как откатят... ИМХО.

не... Букерсы не откатывают... это их железное правило... но за это они берут с мерчантов 8% - это раз и два - привередливы по началу сильно и абы кого в мерчанты не очень-то и берут...

OPTIMER:
кажется была уже тема, где рассказывали про такую объяву? то же ООО было...

угу... впрочем, судя по частоте появления такой темы здесь на форуме, слова "порно от Бегуна" скоро станут нарицательными...

pastuhoff:
Из Ваших слов я делаю вывод, что сейчас поисковики не нарушают авторского права всех вэбмастеров, "одалживая" безвозмездно и без разрешения контент для своих целей. Это реально можно где-то в законах найти - что деятельность поисковиков законна?

выводы вы можете делать какие угодно, но найдите, где это у меня написано...

вы лучше другой бы вывод сделали: тактика поведения пятикласника, пойманного за курением в туалете школы "а вон Иванов тоже курил!", морально осуждалась не только одноклассниками, но и (в душе) педагогами... и подобная тактика в глазах суда доблестной тоже выглядеть не будет - со всеми последствиями (судьи тоже люди)...

pastuhoff:
Что будет на практике?

на практике будет 3-й вариант: если заявитель не захочет другого, то претензия будет только к копипастеру, а обвиняемый себя не сможет объявить поисковиком, т.к. для этого ему нужны будут основания, которые быстро не подготовишь...

pastuhoff:
MoMM, а что будет, если обвиняемый скажет, что взял контент не с указанного сайта, а из кэша поисковика?

а источник самого текста не важен - важно скопипастенный текст или нет - это раз (определяется экспертизой), и наличие претензии на нарушение авторских прав - это два (и тут не обязательно, чтобы претензия исходила от автора - могут и конкуренты накляузничать).

Всего: 16086