Внутренние нет, внешние показывает.
Ваши сайты не работают :( В смысле вообще - сервер не найден. Повторим попытку позже...
Планируем парсить проиндексированные поисковиками страницы, и их уже обсчитывать. А на данный момент ограничения можно настроить в robots.txt (естественно, если сайт принадлежит Вам), или в настройках.
Скиньте УРЛы сайтов в личку - посмотрю.
Не совсем понял в чем проблема. Если скан не идет дальше первой страницы - снимите галочку "использовать robots.txt"
Нет проблем. Номер кошелька и мыло, куда высылалась программа в личку плиз.
Нет, такого нет. Парсит все, что найдет.
Очень интересно, но надо переварить :)
Вот я и говорю, что траст к банальному PR сводится.
Вот по Вашей линейке как раз очень легко получается - купил ссылку с трастом 31, потом 24, потом (лень считать) 11 - и все, конкурент в дауне. При этом, чо бы конкуренту выбраться, он должен сбалансировать происки врага - т.е. покупать дорогие ссылки, в то время, когда враг покупает более дешевые. Таким образом война бюджетов заведомо проиграна.
... пока жал кнопку "ответить", Вы оказывается добавили :)
Т.е. Вы четко отделяете траст от ВИЦ. При этом, если ВИЦ определяется входящими ссылками, то чем определяется траст? ...Если тоже ссылками, то зачем два разных алгоритма, обрабатывающих одни и те же данные?
Влияют на что? На траст акцептора? Как отследили изменение этого траста тогда?
ИМХО, но вот как раз на понижении акцептора и нужно было сосредоточится...
Угу... если в данной цитате слово "трастовые" (выделено мной) заменить на "рабочие", то все встанет на свои места.
................
Давайте все же попробуем определиться что такое траст и на, главное!, на что он влияет.
Если траст, как таковой, не влияет на позиции в выдаче, то зачем он нужен?
Если он все же влияет, то взяв Вашу линейку облака траста, можно опустить конкурента постепенно скупая ссылки всё хуже и хуже, чем у него были изначально.
Далее, если траст - это степень доверия Яндекса к сайту, то как он определяется и как применяется? Если брать обычную человеческую логигу, то доверие либо есть, либо нет. Можно доверять человеку, у которого траст 50% скажем (т.е. он врет через раз)? Если же определять траст как степень ценности сайта для человека, то тут уже можно и циферками поиграться, и ссылочное приплести. Но капая глуюже, все равно все это сведется к банальному PR.
Так что же такое траст, как его измерить и с какого боку приложить?
2 devzev маленький уточняющий вопрос:
Суть эксперемента в том, что проставляя ссылки с определенным анкором на определенных донорах, Вам удалось понизить позиции акцептора по запросам, соответствующим размещенным анкором.
И на основании этих результатов Вы делаете выводы о трасте.
Я правильно Вас понял?
Да я вот сам удивился... и видимо потому, что никто больше не спрашивал, мы не уделили должного внимания этой проблеме, за что приношу свои извинения. Сейчас те три сайта, которые Вы мне в личку скидывали, используем как тестовые, ток что если увидите в логах настырных ботов - не серчайте :)
Прогоните хотя бы по каталогам. Это НЕ повредит, а индексацию ускорит. Да и в первом посте ссылку на сайт лучше сделать кликабельной ;)
Несколько ссылок с одного сайта иногда получаются и сами по себе. Чаще всего такое происходит, когда размещаешь ссылку в динамическом каталоге. Т.е. по мере добавления туда других ссылок, Ваша ссылка "съезжает" на другую страницу, при этом в базе поисковика остается и страное "местоположение" и индексируется новое.
Так же несколько ссылок получается если сайт-донор использует "метки". Т.е. добавляя в закладочник сайт и прописывая к нему метки, мы получаем не одну ссылку, а несколько - со страниц, сформированных по меткам. Ну и т.д.
В принципе ничего страшного в этом нет, но и особой пользы тоже ( в том случае, если живо еще предположение, что Яндекс учитывает только одну ссылку с ресурса), а для Гугля это наверное плюс :)
Так что именно покупать несколько ссылок с одного ресурса с разными анкорами, но одинаковым УРЛ, я не вижу смысла.
