Пока никого не отстреливают. В Москве пока только судят за жестокое обращение с животными, мужик дал сдачи какой-то собаке, получил срок.
Нравится ситуация - езжайте в отдельный город, куда можно пригласить таких же терпимых защитников бездомных собак. И собак всех туда перевезти на радость вам и нам. А не нравится - не нужно спорить тогда. Есть альтернативная позиция как защитить население и дать возможность людям жить спокойно? Изложите. Мы поймем.
Есть еще неотчуждаемые авторские права, которые вообще никак не передаются. То есть никто не может запретить Полу Маккартни сказать что эту песню написал он, хотя права на произведение и купил Майкл Джексон в свое время.
Права на сайт дело темное, поскольку это в нашей стране (к сожалению) совсем не важно.
Логически дело обстоит так: владелец сайта что захочет то и может сделать с сайтом. Поэтому копирайты создателя по идее на сайте защищены только
а) хорошими отношениями (заказчик доволен сотрудничеством или заказчик гордится, что сайт сделан в студии Лебедева
б) необходимостью дальнейшего взаимодействия со студией (доработки или поддержка)
В первом случае ссылку обычно никто не модифицирует, но и защищена она от модификаций слабо. Во втором - лучше не ссориться, поскольку при такой модификации ссылки будут осложнения со студией, которая будет считать что заказчик ущемил её права. Поэтому даже если в договоре прямо не написано "ссылка должна быть индексируемой ПС" это не означает, что не возникнет негативного отношения со стороны студии при обращении в нее за каким-то советом.
А вообще непонятно зачем нужно ставить такие ссылки в noindex, какой в этом смысл? Чтобы PR не утекал? Попахивает маниакальностью.
Угу, только как известно кусают они не тех, кто виноват.
Странный топик получается. Разговор начался с проблемы бесконтрольного размножения агрессивно настроенных стай собак ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС кусающих людей и считающих город своей территорией. Про гавканье днями и ночами я не говорю, спать стало невозможно уже в центральных районах Москвы.
А в ответ находятся какие-то защитные аргументы собачатников, держащих дома 1-2-3 собаки, фактически членов их семей.
Очевидно, что защищаться и сочувствовать собачатники будут. К собачатникам (ну то есть владельцам собак в оппозит кошатникам - владельцам кошек) претензий особых нет, кроме того что выйти на улицу и не вляпаться в самизнаетечто стало в последнее время затруднительно не только зимой но и летом. У нас на Жукова в скверах гуляют с поводками и иногда даже с намордниками.
Разговоры о том, что нужно менять отношение, повышать сознательность, применять административные меры к нерадивым владельцам можно продолжать бесконечно. Проблема то не в том совсем.
Проблема в том, что бродячие собаки прикармливаются отнюдь не только и не столько сердобольными бабушками, сколько плодятся и кормятся на стройках, где такому "другу" будут рады усталые от одиночества и работы, оказавшиеся вдали от дома гастарбайтерские бригады. Им может и ничего, да только за последний год трижды едва выворачивал руль, когда бездомные собаки играя друг с другом выскакивали на проезжую часть. Два раза из трех касание собаки и машины было - один раз слегка ударил ее бампером, другой - собака забежала сбоку под заднее колесо одной из лап. Я собак не люблю, простите уж так повелось с детства, но животное конечно жалко на инстинктивном уровне. С другой стороны можно так и на встречку вылететь и людей покалечить, а водители у нас разные весьма бывают по опыту своему и реакциям своим. Пару раз своры по 30+ собак окружали стоящие во дворе машины и не давали хозяевам подойти к ним, лично видел.
И чего предложите с ними делать со своим гуманизмом? Обращаться к разумному, доброму и вечному на основании того что из собаки можно воспитать друга при желании? Бред. Этих нужно отстреливать, если других возможностей (стерилизация или чего там еще делать положено) нет.
Особенно меня лично возмутил пассаж про "научите ребенка не тыкать пальцами в собак". Щас. Может мне научить его не выходить из дома вообще во избежание эксцессов? На улице же так много опасностей - бандиты, водилы, собаки... Кто вообще в городе живет - собака или человек? И кто для кого?
Я только что был в Финляндии. За всю поездку ни разу не видел продуктов жизнедеятельности собак под ногами (в отличие от Чехии), и самих собак крупнее болонки видел 1 раз (что-то типа борзой, не сильно разбираюсь в них). Вероятно налоги и затраты на содержание собаки приличные, сравнимые с налогами и затратами на самого себя любимого. Это к слову о том, как приучить общество не выкидывать собак на улицу.
Sothink SWF Catcher
Это не элемент EMBED поддерживает какие-либо файлы. Этот тэг подключает в страницу ActiveX или другие плагин компоненты. То есть по сути отдельные программы. Если Вы подключаете Windows Media Player, то и проигрываться будут те типы, которые умеет проигрывать эта программа. Но нужно учесть, что проигрываться будут только те типы данных, кодеки для которых установлены на конкретной пользовательской машине, то есть если у меня могут проигрываться AVI файлы с каким-нибудь Cinepack кодированием, то не факт, что они будут проигрываться у другого пользователя.
Вообще рекомендуется прочитать документацию по тэгам EMBED и OBJECT, чтобы разобраться в том, как оно работает. В противном случае, применяя конкретный кусок кода но не понимая что там происходит Вы рискуете потерять много времени и ничему не научиться.
Интересно, Вы бы на месте разработчика поняли задачу из такого, с позволения сказать, "описания"?
Прямо такого готового и не найдете. Чтобы пункт "выезжал" - масса, а чтобы яркость менялась или там цвет - это готовое вряд ли.
Поскольку работа с цветом и яркостью в разных браузерах может быть реализована по-разному, а значит и скрипт непростой, писать-отлаживать его придется относительно долго, работать будет на разных машинах с разной скоростью и прочие прелести.
Если Вы на javascript не программируете - лучше не связываться. Практичнее сделать этот эффект на флэше. Текст задавать как параметр или через XML. Это в разы быстрее будет, чем городить и отлаживать яваскрипт.
Непонятно только зачем все так сложно. Браузер кроме прочего может и наплевать на заголовки сервера и сделать по своему, или прокси-сервер стоящий по пути может заголовки порезать или вообще заменить своими.
Наиболее надежное решение (требующее правда javascript включенного, но это 99.9% браузеров) - в ссылке передавать случайный параметр.
То есть ссылка должна быть вида <IMG SRC="/captcha.jpg?rnd=0.1231243541">, генерируется одной строкой яваскрипта типа
<SCRIPT>document.write("<IMG SRC=\"/captcha.jpg?rnd="+Math.random()+"\">")</SCRIPT>
