Мне кажется Вы тут что-то кому-то пытаетесь доказать. Причем о себе. А мы тут вроде как пробуем излагать мнение "нравится-не нравится", причем аргументированно. Предлагаю подумать над разницей.
Касательно Вашего риторического вопроса: ну знаю. Работал на ТВ как-то раз. В отделе 3D. Хоть и не художником. И что таки Вы хотели своей эскападой сказать? Что на указанном сайте фотореалистичные работы? Это не так. Там есть претензия на фотореалистичность. Но есть очень конкретные косяки, если говорить именно о РЕАЛИСТИЧНОСТИ. Все не смотрел, неинтересно, но возьмите вестибюль с мусорными ведрами вдалеке и видом на улицу через прозрачную витрину. И попридирайтесь. К отражению в мусорных ведрах (кстати стоят они где то не на месте, а на проходе), к тому что стекол в окнах нет, слишком прозрачные и так далее. Да, в целом работа неплохая. Я бы так не смог. Но она вызывает интерес только у технаря 3Dшника, причем технаря, чей класс ниже чем у этого конкретного исполнителя. Вот и все. А у заказчика будут возникать другие вопросы совершенно. В частности я не представляю себе человека, который бы принял интерьер яхты, который там представлен. Он нежилой. Неуютный. Вы яхту видели изнутри? Посмотрите.
Поэтому если не переходить на личности, что Вы то и дело норовите сделать, весь базар идет не столько в технике выполнения, сколько в конечном результате.
Это неправильный подход. Нужно вырабатывать свое мнение. Причем, если чувство вкуса у тебя не просто так, а ты им деньги зарабываешь, то тогда нужно его, кроме прочего, соизмерять с мнением заказчиков. Хотя это и непростая задача.
Мне вот лично кажется, что заказчики этого бы не поняли. По крайней мере российские. Они бы задали два вопроса: "и чё, все посетители сайта будут так долго ждать?" и "а че вы этой черепахой сказать то хотели"?
Лебедев небось скажет что черепаха идет влево, и это неправильно. Нужно чтобы она шла вправо. Ну и дальше в том же духе :).
Да не знаю чего он там думает, он же не говорит что думает, только "пальцы гнет в натуре".
Посмотрел я на icube3d.ru, кстати. Кое-что мне понравилось (вкус дело субъективное). Но когда я смотрел по ТВ презентации эти все компьютерные наших будущих олимпийских объектов, и потом показывали презентации того, что делали конкуренты, я совершенно не удивился, что Москва 2012 провалилась как проект.
А все потому, что "дьявол кроется в мелочах". И в качестве моделирования и рендеринга в последнюю очередь. Хотя и в этом мы конкретно отстаем. И дело даже не в том, что мы поздно начали. Там это бизнес. Там это целая технология зарабатывания денег. И освоение бюджетных средств тут явно проигрывает.
Ээээ, родной, вы явно не по адресу. Я не дизайнер. Хотя почти все что делает наша студия мне нравится. И кроме того студия зарабывает деньги. Так что Ваше мнение насчет нашего портфолио никого не интересует, честно. Покажите что делаете Вы, тогда, возможно, присутствующие будут обсуждать что-то по теме. Пока же, кроме кидания пальцев и пустых наездов ничего конструктивного лично я не услышал.
Ну не знаю... Использую Editplus и совершенно не горюю.
К сожалению, смотреть нужно не на render.ru. И в этом самая засада для 3D в нашей стране.
Да я и не утверждал что она в 3D. Я ж безотносительно технологии отрисовки пока писал.
Вообще, из личного опыта если, то можно в фотошопе и аэрографом творить чудеса. У меня был прецедент, когда был нарисован Ёжик в стиле микки-мауса одним аэрографом за полчаса, причем так, что я был полностью уверен что это 3D.
Но вообще, тут все таки 3D, конечно. На внутренней странице все объекты отрендерены заранее, анимация там 100% не покадровая чтобы кто-то в фотошопе корячился, а нормальные там модели. Текстуры слабоваты, но это лично мое мнение. Тут есть умники, вот пусть они и оценят. Ролики рендеренные перегнали внутрь Flash уже в готовом виде, причем понятно, что многие моменты можно было делать плоскими слоями и анимировать уже во флэшке. Сэкономило бы тучу Кб. Или Мб.
А уже потом во флэше были попытки сделать "постпродакшн", в частности обратите внимание на glow от лампочек на стенах. Слева лампа еще как-то нормально освещена, а справа - как проектор на стену светит. Теней там близко никаких нету, видно, что наложено сверху.
А вы пребывайте с своих заблуждениях и дальше. Если для вас такая графика - на высоте, если вы на полном серьезе полагаете, что проигрывание анимационного ролика во флэше как то зависит от мощности процессора - то этим вы сами о себе все всем сообщили.
К слову, по роду работы приходится часто тестировать сайты, в том числе и на флэше, и уж на загрузку проца в таск менеджере смотрю в первую очередь. В данном случае ролик никак проц не грузит, так что если я что-то говорю - за слова отвечаю. В отличие от Вас.
А свое мнение о свежести процессора участников форума Вам на будущее настоятельно рекомендую оставить при себе. Если, конечно, Вы не видели мою машину изнутри. В противном случае рискуете попасть впросак.
Впрочем, и утверждения по поводу 3 недель работы за 10К слушаются забавно. Даже учитывая, что на этом форуме собираются не специалисты в области 3D анимации всем понятно, что этот сайт делался не людьми с зарплатой в 13Кб в месяц. Такой проект больше чем за пятерку продавать заказчику было бы стыдно даже в России, где все имиджевые проекты как правило переоценены.
непонятно. у них там 3 ночи сейчас. а у европы и штатов день и утро воскресенья, не самое время лазить по нету. только если серчэнджиновцы им завалили канал :), но тогда это не канал а непонятно что. Все таки в Японии 250 млн, в 2 раза больше чем в России, и интернетизированность раз в 5 выше.
Неудивительно. С таким-то интерфейсом. Из всего что на скриншоте непосвященному понятны только поля "тип" и "сорт.", причем второе как было по-уродски решено через числовые данные, так и решено по-уродски до сих пор.
О назначении других элементов даже приблизительно догадаться нельзя. Типа иди читай мануал.
Странно, как их клиенты до сих пор их за такое изощренное издевательство не поубивали.
