Вообще-то можно сделать и универсальное решение (теоретически, сам не пробовал). Грузим XML через Flash, там же программим обработку. Наружу через js вытаскиваем форматированный HTML или вообще просто рисуем его прямо во флэше.
Кстати, если я правильно понимаю, во флэше внутри можно сгенерировать и текстовый чанк, так чтобы он индексировался Яндексом.
Хотя зачем такой изврат нужен вообще неясно. Хоть с программингом, хоть без. Втупую транслировать чужие фиды на сайте попросту чревато. А вручную модерировать... Мы к Твайлайту прикрутили фидосборщик, ради интереса. Задаешь N фидов, например, он их в некоторый кэш сосет раз в M минут. Приходишь раз в день, отбираешь нужное, правишь орфографию и выставляешь на публикацию. Ну для обычного сайта это еще кое-как пройдет, но если управлять сотней сателлитов, как некоторые плодят - помереть можно через некоторое время...
Проверьте какие заголовки вы отдавали Яндексовскому роботу - скачайте wget.exe и подергайте свой сайт с запросами как Яндексный робот. Посмотрите ответы. Наличие робота в логах еще не гарантия того, что а) роботу ответили, б) роботу корректно ответили и в) робот понял ваш "корректный" (с вашей точки зрения) ответ.
По деталям проблем, которые могут быть при отдаче страниц роботам Я см. поиск по форуму, это уже обсуждали.
В базе нужно хранить пути к этим графическим файлам.
На худой конец делаете кэш статических файлов на диске параллельно базе и пусть формированием заголовков занимается веб-сервер. Как неоднократно тут обсуждалось для картинок хорошо подходит что-то быстрое и маленькое типа nginx.
Это уже детали, с этим никто не спорит.
Это тогда нужно юристам писать диплом, типа "Устройство печатного станка Яндекс.Денег, современные методы защиты GIF файлов от незаконного копирования".
Ну в общем да, но не совсем. Мне мой шеф всегда так говорил "наличие диплома ни о чем не говорит, а вот его отсутствие говорит о многом". Если вы понимаете, конечно, что я имею в виду.
Кстати, вот то что я называю "качественно пускать пыть в глаза" - то о чем написал Leevoth. Это совершенно нормальный подход, при условии что у человека все нормально с пониманием ситуации и что он не везде пролазит на шару а только там где это нужно. Главное не скрипт, а презентация.
ЗЫ: Хотел бы я посмотреть на чертежи скриптов по SEO. Формат А1 и на нем денежка Яндекса со стрелочками.
Экономика и экология пишутся за день, эта часть у всех дипломников лет двадцать как одинаковая. Цифры только меняй. Так что сказки эти для преподов оставьте.
Особенно про инженеров и теоретиков противно читать. Какой ты инженер, если диплом пишешь по такой лабуде? Кому это вообще интересно? Где в этой теме подтверждение, что государство тратило на тебя 5 лет бабки не зря, и что ты достиг квалификации. Простейший скрипт написать не можем, экономика - проблема... Да ну...
Как можно управлять людьми, если ты не можешь организовать собственный диплом так, чтобы было не стыдно о своей теме рассказать не только комиссии, но и друзьям, при приеме на работу, и вообще потом лет через 20.
Наш поток выпускался в 99. Не было ни одного диплома сданного "на шару", на каждый диплом было потрачено не менее 2.5 месяцев работы. В результате и устроились все ребята по жизни совершенно адекватно - кто уже директор, кто владелец бизнеса. А через два года дипломы были - полное фуфло. В результате кто компы чинит на уровне одну плату вставить, другую вынуть, кто под 1С какую-то хрень пишет наймитом. Вот и думайте.
Я раньше некэшированную выдачу смотрел как
запрос -бред
Недавно залез в хелп по языку запросов, директивы с "-" вообще не нашел. Зато нашел директиву c "~~"
Но выдачи
запрос -бред и запрос ~~бред
дают совершенно разные результаты.
Подскажите, в чем разница?
PS: по выдаче все еще полный ахтунг по всем моим тематикам.
Давайте разберемся.
Если брать вопрос "зачем писать форум" абстрактно - ответ такой: есть масса причин. Существующие решения не являются максимально удобными в использовании пользователями, не являются максимально удобными в управлении. Как правило хватает недочетов и в технической реализации и с позиции архитектуры. Поэтому если кто-то возьмется написать свой новый движок четко понимая что его не устраивает в существующих решениях и что конкретно он хочет улучшить или реализовать по-другому - я совсем не удивлюсь. Там поле практически непаханное, даже если не брать в расчет коммерческую составляющую, а писать чисто так, для себя, собственного профессионального развития. Хотя я уверен, что сделать еще один коммерчески оправданный продукт на этом рынке вполне реально. Хотя и сложно.
Но из сообщения ТС складывается ощущение, что неясны ни цели, ни задачи, ни тем более конкретные планы. Видимо есть время, а заняться нечем. С позиции "лишь бы чего написать - попробовать свои силы" форумы действительно не самые простые решения. Тут необходимо будет решать целый комплекс задач на архитектурном и техническом уровне. Если, конечно, делать не поделку типа гостевой книги с несколькими темами. Для человека, который не может четко сформулировать чего он хочет - это неподъемная задача.
Мне кажется что подход "хочется написать, скажите чего" наиболее непродуктивный из всех существующих. Нужно делать все наоборот, поменьше лазить по форумам и писать-читать всякую пургу а больше работать самостоятельно. Мой друг в свое время писал "питона" в графическом режиме на ассемблере под XT (как пример). Задачу он себе формулировал сам, четко понимая какую тренировочную задачу он решает и какие навыки в конце приобретет.
ТС: вы хоть бы не врали людям в глаза. А то "работал с утра до вечера", "теорию напишу"... Какая там теория может быть в скрипте получения ТИЦ или PR? Так и пишите - "дайте любых скриптов, я какой то ереси в дипломе понапишу и скриптами разбавлю, авось на трояк пролезу".
Эмоции: потом такие "специалисты" по окончании ВУЗа на работу к тебе пытаются устроиться. Ни знаний, ни умения решать задачи, ни системного подхода - ничего нет. Один гонор и самоуверенность. Пыль в глаза пускать красиво - и то не умеют.
