Логично. Только вы прикиньте кому такой скрипт может быть нужен. Как отдельный сервис на сайте? Вряд ли. Можно пойти всегда на nic и там все что нужно пробить. А как часть чего-то большого - например для админских нужд, или как часть CMS - так ваш зазенденный скрипт для этого не подходит скорее всего, исходник нужен.
Мне в общем-то понятно, когда люди свой труд продавать пытаются. Непонятно зачем простейший алгоритм бинарного поиска, который действительно пишется за час продавать по 12 баксов. Миллион вы на этом не сделаете, даже штуку баксов и то вряд ли. А раз так, то какой в этом смысл? Не проще ли опубликовать скрипт на каком-то своем сайте в открытом доступе и повесить там контекстный рекламный блок. Наверняка толку будет больше, а людям - польза.
Это некорректно будет по отношению к Яндексу. Правильно идти на cbr.ru и качать официальный курс в XML формате оттуда, а дальше выводить в том виде как тебе нужно. Хоть кнопкой, хоть текстом.
Вы очень избирательно читаете и как-то странно интерпретируете. Но даже и в вашей интерпретации есть разумная вещь - защищать код имеет смысл только если его кто-то будет красть. А пока он никому не нужен - совершенно не нужно тратить на это время.
Сделайте сначала что-то, потом думайте о защите. А если что-то и украли, то доказать это постфактум практически всегда возможно. Но пока вы ничего не сделали, чего об этом говорить?
А распечатки кода это такой бред - просто ужас. Код это живая штука.
Можно и без просмотра исходника. На слое с текстом может стоять желтый или серый восклицательный знак. Если фонта такого на машине нет вообще - желтый. Двойной клик по нему - вылетает диалоговое окно с предупреждением, где написано какой шрифт.
Серый - означает что нет нужной модификации, в большинстве случаев можно решить вопрос и без нее.
Dash: Есть 2 типа успешных моделей выпуска ПО: open source и коммерческая.
Кстати да. Но почему-то редко пишут, что так называемая модель open source это как правило разработка, которая ведется одним-двумя очень профессиональными программистами, а остальное сообщество им в этом больше мешает чем помогает. Роль этих программистов только через несколько лет существования проекта сводится к отбору блоков более-менее стыкующихся с основной идеей. При этом долго open source на бесплатной основе не живет, нужен спонсор проекта. Потому как всем нужно кушать.
Так что с точки зрения стартапа на мой взгляд коммерческое ПО намного проще разрабатывать чем строить open source и наворачивать вокруг него малополезное сообщество, которым еще нужно рулить.
ФАР это конечно хорошо, только вот при открытии любого файла более 100 метров на редактирование - он падает. Поэтому надо бы уточнить какой размер файлов подразумевается под "большим".
PS: Подсветку в ФАРе не видел никогда, честно говоря на синем фоне по моему нормально расцветить можно только в стипе ТурбоПаскаля 6 и 7 - желтым по синему. Поэтому для разумных применений EditPlus forever!
Админский интерфейс - на редкость ужасный, пользоваться им в реальной работе - проще застрелиться не сходя с места. В остальном не знаю, как разработчик не пробовал.
Никакое заверение кода ни от чего вас не спасет. Никакая регистрация и никакое патентование. Даже в Микрософт периодически находят код, который взят из Линуксов и обратно. Что говорить о нас, стране где суд невменяем вообще и в большинстве случаев в IT отрасли в частности.
Следует задаться вопросом - какую часть ваш код будет составлять от суммарной стоимости продукта (даже если он бесплатен он имеет стоимость, иначе никто его красть не будет даже частями). И насколько вообще оправданно и сложно будет украсть вашу часть кода, вместо того чтобы написать свою версию.
В 90% случаев для софта без сложного алгоритмически либо низкоуровнево-системного наполнения код ваш будет никому не нужен, поскольку проще свое написать чем в чужом разбираться. А в оставшихся 10% случаев код почти ничего в стоимости продукта не занимает - стоимость это брэнд, каналы сбыта. Код это ничто.
Так что прежде чем тратить деньги на всяких шарлатанов, которые выдают бумажки о "включении вашей программы в реестр программ для ЭВМ" лучше потратьте время на изготовление нормального продукта. Чтобы он хотя бы был кому-то нужен.
skeptic: stealthy, почему же? если система пишется фрилансером да к тому же не из Москвы \ Питера то вполне адекватная стоимость хорошего продукта ИМХО
То есть если перевести на нормальный русский язык так что ли - "если систему возьмется писать неудачник, который не смог устроиться на постоянную работу и получать штуку баксов в месяц в своем городе, или уехать в Москву и получать там 2 штуки, готовый работать за мизерные деньги 2 часа в день и не нести за это никакой ответственности, то эти деньги обязательно нужно вложить в такого человека ожидая что он сделает качественный продукт коммерческого уровня примерно за пару месяцев"?
Логично. Только вы прикиньте кому такой скрипт может быть нужен. Как отдельный сервис на сайте? Вряд ли. Можно пойти всегда на nic и там все что нужно пробить. А как часть чего-то большого - например для админских нужд, или как часть CMS - так ваш зазенденный скрипт для этого не подходит скорее всего, исходник нужен.
Мне в общем-то понятно, когда люди свой труд продавать пытаются. Непонятно зачем простейший алгоритм бинарного поиска, который действительно пишется за час продавать по 12 баксов. Миллион вы на этом не сделаете, даже штуку баксов и то вряд ли. А раз так, то какой в этом смысл? Не проще ли опубликовать скрипт на каком-то своем сайте в открытом доступе и повесить там контекстный рекламный блок. Наверняка толку будет больше, а людям - польза.
Это некорректно будет по отношению к Яндексу. Правильно идти на cbr.ru и качать официальный курс в XML формате оттуда, а дальше выводить в том виде как тебе нужно. Хоть кнопкой, хоть текстом.
http://www.cbr.ru/scripts/XML_dynamic.asp?date_req1=ДАТА_СТАРТА&date_req2=ДАТА_ФИНИША&VAL_NM_RQ=КОД_ВАЛЮТЫ
Вряд ли кто-то будет это у вас покупать, поскольку подобное решение пишется часа за полтора (если с нуля) на любом скриптовом языке.
Вы очень избирательно читаете и как-то странно интерпретируете. Но даже и в вашей интерпретации есть разумная вещь - защищать код имеет смысл только если его кто-то будет красть. А пока он никому не нужен - совершенно не нужно тратить на это время.
Сделайте сначала что-то, потом думайте о защите. А если что-то и украли, то доказать это постфактум практически всегда возможно. Но пока вы ничего не сделали, чего об этом говорить?
А распечатки кода это такой бред - просто ужас. Код это живая штука.
Можно и без просмотра исходника. На слое с текстом может стоять желтый или серый восклицательный знак. Если фонта такого на машине нет вообще - желтый. Двойной клик по нему - вылетает диалоговое окно с предупреждением, где написано какой шрифт.
Серый - означает что нет нужной модификации, в большинстве случаев можно решить вопрос и без нее.
Есть 2 типа успешных моделей выпуска ПО: open source и коммерческая.
Кстати да. Но почему-то редко пишут, что так называемая модель open source это как правило разработка, которая ведется одним-двумя очень профессиональными программистами, а остальное сообщество им в этом больше мешает чем помогает. Роль этих программистов только через несколько лет существования проекта сводится к отбору блоков более-менее стыкующихся с основной идеей. При этом долго open source на бесплатной основе не живет, нужен спонсор проекта. Потому как всем нужно кушать.
Так что с точки зрения стартапа на мой взгляд коммерческое ПО намного проще разрабатывать чем строить open source и наворачивать вокруг него малополезное сообщество, которым еще нужно рулить.
ФАР это конечно хорошо, только вот при открытии любого файла более 100 метров на редактирование - он падает. Поэтому надо бы уточнить какой размер файлов подразумевается под "большим".
PS: Подсветку в ФАРе не видел никогда, честно говоря на синем фоне по моему нормально расцветить можно только в стипе ТурбоПаскаля 6 и 7 - желтым по синему. Поэтому для разумных применений EditPlus forever!
Админский интерфейс - на редкость ужасный, пользоваться им в реальной работе - проще застрелиться не сходя с места. В остальном не знаю, как разработчик не пробовал.
Никакое заверение кода ни от чего вас не спасет. Никакая регистрация и никакое патентование. Даже в Микрософт периодически находят код, который взят из Линуксов и обратно. Что говорить о нас, стране где суд невменяем вообще и в большинстве случаев в IT отрасли в частности.
Следует задаться вопросом - какую часть ваш код будет составлять от суммарной стоимости продукта (даже если он бесплатен он имеет стоимость, иначе никто его красть не будет даже частями). И насколько вообще оправданно и сложно будет украсть вашу часть кода, вместо того чтобы написать свою версию.
В 90% случаев для софта без сложного алгоритмически либо низкоуровнево-системного наполнения код ваш будет никому не нужен, поскольку проще свое написать чем в чужом разбираться. А в оставшихся 10% случаев код почти ничего в стоимости продукта не занимает - стоимость это брэнд, каналы сбыта. Код это ничто.
Так что прежде чем тратить деньги на всяких шарлатанов, которые выдают бумажки о "включении вашей программы в реестр программ для ЭВМ" лучше потратьте время на изготовление нормального продукта. Чтобы он хотя бы был кому-то нужен.
stealthy, почему же? если система пишется фрилансером да к тому же не из Москвы \ Питера то вполне адекватная стоимость хорошего продукта ИМХО
То есть если перевести на нормальный русский язык так что ли - "если систему возьмется писать неудачник, который не смог устроиться на постоянную работу и получать штуку баксов в месяц в своем городе, или уехать в Москву и получать там 2 штуки, готовый работать за мизерные деньги 2 часа в день и не нести за это никакой ответственности, то эти деньги обязательно нужно вложить в такого человека ожидая что он сделает качественный продукт коммерческого уровня примерно за пару месяцев"?
Я правильно вас понял?