По просьбе ТС оставляю отзыв. Работаю с ним около трех недель над проектом по вводу контента с минимальными правками текстов на портале. На текущий момент это единственный человек, который взялся за задачу и не бросил её: не сослался на выключение интернета и не пропал на неделю. Человек спокойно доделывает то за что взялся - молодец.
Ну не знаю... по моему попытку мы занесли чисто, реализацию правда пробили косячно...
Жалко Слава замылил данные на основании которых маркетолог делает вывод на рынок, дюже интересно было. Спать пора, однака.
Top for the good, вы еще напишите что если на сайте вообще есть ссылки то сайту уже плохо по определению. Помимо базовой формулы расчета есть миллион поправочных коэффициентов, правил, фильтров. Поэтому если у вас PR внезапно упал с 5 до 0 при тех же ссылках на главной, внутренних и т.д. - это означает что никакие формулы тут не при чем, просто наложен какой-то фильтр. А последнее ваше предположение про снижение доноров противоречит основному посылу, т.к. если следовать вашей же логике PR чужих сайтов сможет упасть только если упадет PR их доноров и так далее до бесконечности. При условии постоянного увеличения числа сайтов и как следствия суммарного PR это невозможно по определению, если только не будет проведена глобальная "девальвация".
не забыл. просто он ушел потому что провал начался, а не наоборот. правда что провал скорее был обусловлен неверными техническими решениями, хотя это тоже спорно.
stealthy добавил 11.02.2009 в 04:14
допускаю и такое. хотя это все таки больше на конспирологию уже смахивает :). нельзя везде видеть маркетологов. хотя нет, это будет уже мания преследования :).
стимуляция спроса, искусственная... тупиковый путь человека как вида - гонка потребления.
вывод: маркетологов - на мыло.
Ой, с цифрами хреново которые мне не нужны, но если я не вру процент возвратов в Америке был тот же что и по миру в среднем, ну может чуть ниже, и доходил вроде бы до 30%. Люди возвращали аппараты со словами "не понравился", "не удобно пользоваться" и так далее. По крайней мере так было в газетах.
А насчет "ничего себе не приняли" - ну так с какой стороны посмотреть естественно. Если о потенциально упущенных клиентах - это провал. А если о приобретенном рынке - успех. Я просто немного в другом смысле эту тему поднимал, в плане вашего упоминания об участии маркетинга в выводе новых продуктов на рынки. Собственно еще раз подчеркну - в маркетинге я нихрена не понимаю, поэтому в основном тут меня интересуют какие-то более вменяемые мнения. Вопросы задаю, так сказать для собственного развития.
Будем надеяться они курили те же грибы. Все таки хоть и люблю я Билла (и его грамотный и полезный маркетинг), но работаю на Маке (и их красивых продуктах). Хотелось бы продолжать тот же рейс.
Может быть, но вообще это с одной стороны объясняет провал Эппла несколькими годами ранее, поскольку Джобс волюнтарист еще тот. Ну и вообще то конечно он не один там, щас уйдет и что - не крест же на них ставить...
Раз пошла более конкретная информация - просвещайте до конца - что за информация нужна для расчетов? Ну то есть интересны хотя бы в принципе какие исходные данные используются, в частности для нового продукта. И вот еще бы интересно было - что этот человек про которого речь выводил на наш рынок (или на не наш). Ну, чтобы авторитетность понятна была, значить.
не знаю не знаю, айфон то вообще часть населения не приняла. новое но чересчур. и вот это то как раз похоже ошибка маркетологов, которые долго и упорно работали над айфоном, хоть он и новую нишу по сути занимал - телефон совершенно нового поколения. и даже не телефон вовсе, а просто он еще умеет и звонить.
