Давайте взглянем на страницу http://djem.cmsmagazine.ru/opinions_cms/. Что мы видим кроме звездочек? Два облака тэгов, верхнее из положительных черт, нижнее из отрицательных. В нижнем одна ссылка со словами "встроенные модули". Что это - минус? Тыкая на него я ожидаю что увижу раскрытие данного термина. Фиг.
Верхнее облако с плюсами - по размеру шрифта очевидно можно оценить "массивность плюса". В данном случае самым сильным плюсом системы является "производительность". Но сорри, это вообще фактор на 90% зависящий от прямизны рук сборщика сайта + админа + мощности сервера. И далее все черты - что они означают? Например "Разграничение доступа", это плюс - чего? Хорошо реализовано или просто плюс за то что эта фича есть? Чтобы это понять я должен пойти в интерфейс оставления отзыва и понять что имел в виду тот человек, который отзыв оставлял. Мне немного не до того, когда я систему выбираю.
Принимаю претензию что посмотрел поверхностно (ночь, спать хотелось). Хотя так поступят многие, т.к. ссылка "все отзывы" очень незаметная и туда жать будешь после долгого поиска. Ок, перейдем к http://djem.cmsmagazine.ru/opinions_cms/?bokm_id=detailed.
Что я вижу? Два отзыва. Те же звездочки, те же тэги. Те же проблемы с пониманием что именно описывается и что подразумевается под тем или иным описанием.
Я в общем одобряю любые попытки построения сервисов, пропагандирующих коробочные CMS (как игрок рынка). И вашему проекту тоже помогаю чем могу, надеюсь. Но в данном случае сервис сравнения все равно сведен к набору галочек, только они разноцветные и словами сформулированы. И в таком виде они ровно ничего о системе не говорят. Вот я DJEM видел 2 раза, скачивал демку и скрины смотрел. И из этого могу о системе сказать много чего как потенциальный потребитель просто по скриншотам и документации, просто потому что я как пользователь очень хорошо знаю какие задачи я буду решать ежедневно по управлению сайтом, или какие задачи мне как разработчику придется решать при сборке сайта. И разница между мной, как опытным пользователем/разработчиком и другим человеком в знании типовых задач и типовых проблем при сборке и эксплуатации. Поэтому ваша задача при построении такого сервиса сравнений а) самим понять какие подводные камни бывают и б) передать этот перечень подводных камней в понятном виде другим.
Пример: операция загрузки картинок на сервер в DJEM реализована лучше чем в NetCat, поскольку в Win32 интерфейсе удобнее и быстрее заливать большие объемы графики чем через веб-интерфейс. Или наоборот, это я привел для примера, т.к. не тестировал системы, но подозреваю что у NetCat вообще пакетной заливки нет.
И так далее. Типовых задач по контенту - десяток. По разработке - три десятка. Галочки не нужны, скрипач тоже. В том смысле что я вообще не вижу смысла в том, что какие-то отзывы разовых пользователей выносить как оценки продуктов, а тем более их суммировать. Одному нравится скорость разработки, другому - красивые иконки. А тому кто выбирает систему вообще не это нужно, ему то как раз субъективные оценки меньше всего нужны. Ему нужно одно, максимум два профессиональных аргументированных мнения которым он будет доверять, а не набор галочек проставленных неизвестно кем.
В любом случае, искренне надеюсь, что сервис будет только улучшаться. А принимать критику или нет - решать как всегда вам.
На ярославке msm.ru а не msn.ru, насчет нехватки питания на ММТС-9 первый раз слышу. Экономить стали, это да, плату брать за энергопотребления удумали. Но мест свободных вроде было полно, по крайней мере визуально. Может просто на Ярославке места продать сложно - так бы и писали.
Ну, в тропиках вообще все "едовитое", даже камни. Я про дальний восток говорил. По крайней мере не видел там сильноядовитых случаев. Щитомордники - это да.
чем он туда интересно сядет?
А морской еж никакой не ядовитый, по-моему. Просто у него ломкие иголки, которые любят в ноге застревать предварительно чудесным образом ласту проткнув, плюс ясно дело в рану попадает куча микробов сразу. Только его всего уже сожрали, в доступных туристам местам под Владиком, как минимум.
Нужно сделать интернет проект с публичным рецензированием дипломных работ любой тематики, чтобы преподы не могли ставить "отлично" на защите за такие "дипломы" и таких "специалистов" "выпускали" из института прямиком на завод, без корочек.
С рецензией научного руководителя согласен.
По самой записке.
Грамотности - не наблюдается ("современные hi-tech-технологии", "так же партнеры компании" и много чего дальше). Сути тоже - ползаписки воды. Зачем нужно описание рабочих мест с упоминанием видеокарт "Gee Force" непонятно. Английского языка даже в объеме школы, не говоря об институте - нет ("FAQs, frecquently asked questions").
Понравившиеся перлы: "Это вполне естественно, поскольку в процессе консультаций Заказчик снабжается дополнительной, часто уникальной информацией, удачно преображающей форму задуманного проекта". "Путем переговоров ... были обговорены ...". Хочу такой же травы.
Знания терминологии предметной области - нет. Статические web-страницы измеряются в "печатных страницах" и "Пользование: Может быль прочитана (или распечатана) пользователем непосредственно с сайта". А вот и динамические страницы: "Пользование: Может быть сохранена пользователем на своем компьютере и прочитана (или распечатана) в любое время".
Внимательности и аккуратности нет. "предмтавительства" встречается по тексту много раз. Поиск и замена неудачная? Оглавление бог с ним что вручную, но ведь и переносы расставлены ручками, то есть человек не умеет пользоваться элементарно вордом. Лексикона на ТС нет.
Логики в тексте не прослеживается. Идет раздел о CMS, в котором нет ничего про конкретные CMS, после чего в последнем предложении написано "выбрана Joomla". Лично мне было интересно вот что: "Некоторые разновидности CMS представлены в таблице 6. Сравнительная характеристика CMS представлена в приложении В". Это перед таблицей с разными CMS. А в приложении "В" ничего подобного нет.
Половина пояснительной записки - код проекта шрифтом 14 с огромными отступами. Да это издевательство над природой просто, перевод бумаги. Нам разрешали весь код чуть ли не шрифтом 8 сделать, поскольку было ограничение по объему СВЕРХУ, а фактическая часть (расчеты элементов цепей и проч.) туда просто не помещалась.
В общем, я не понимаю зачем там такое заочное обучение. И очное щас не лучше. Какой смысл в таких специалистах? Мне они на работу точно не нужны.
Руководителю нужно вынести заочную благодарность за попытку остановить это безобразие. И общественное порицание, заодно, потому что до конца работу над дипломником не довели и "неуд." не поставили.
Судя по всему это не коробочная CMS а внутренняя разработка компании, аффилированной в свою очередь с определенного рода структурами. Отсюда и набор формальных и бессмысленных регалий (свидетельство о регистрации программы для ЭВМ и какой то сертификат от ФСБ) и комплект сайтов для властей. Никто на ней кроме самого загадочного ООО "Константа" сайтов не собирал, демо-версии нет, руководства для разработчика нет. Есть только руководство по установке и достаточно бессмысленное руководство по использованию. Не поленился и просмотрел почти все что было на сайте, не понял ни назначения, ни возможностей, ни условий приобретения, ни правил игры после покупки. С моей точки зрения означает только одно - система не публичная и обсуждать её в контексте этого топика не след.
Равно как и RBC.Contents. Такая же внутренняя разработка, также не предназначенная для приобретения и использования в отрыве от услуг компании разработчика. Но её я хоть знаю (и как пользователь и код видел). Но молчу.
stealthy добавил 18.02.2009 в 23:16
Анатолий, на мой взгляд пока публично это все презентовать рано. Вы сами то смотрели что у вас по этим ссылкам? Как интересно люди будут по этим пятизвездочным рейтингам что-то выбирать? Вы же понимаете что указанные системы отнюдь не бриллиантовые, как получается исходя из этих оценок. Впрочем, проблематику выбора мы с вами уже обсуждали и моя позиция вам известна. Я считаю что выбор системы управления путем сравнения столбцов с галочками или звездочками - подмена понятий и обман потребителя.
ТС вообще по-моему уже молчит давно :). Того и гляди ботинками кидаться начнут.
ZetRider, вот вы то уж как раз точно зря в топике чудите. Ну не любят у нас неграмотных и ленивых (тех, кто не может исправить ошибки после печатания). Идите лучше книги почитайте, русский язык подтянете. Или наклейки на клавиатуру купите, если мимо клавиш попадаете.
Есть подозрение что это как раз вы не понимаете что вам пишут. Буквы видите, а смысла вложенного в слова не улавливаете.
Возможно, но во-первых не все сразу сильными рождаются, нужно время. Во-вторых в обществе построенном на "я сильнее, в глаза мне смотри" возможно существование только одиночек, неспособных на серьезные проекты, и тоталитарных режимов. Тоже ничего хорошего.
Если бы в свое время в жизни мне не оказали поддержку разные люди, возможно я никогда бы не стал таким какой я есть. И думаю у большинства так. Поэтому сила то конечно это хорошо, но умение ей делиться с тем, кому сейчас нужна помощь - тоже важно.
Да, да, я тоже не люблю неудачников, нытиков и инфантильных неграмотных имбецилов. Проблема только в том что у нас вечно крайности. Либо "власть народу", либо "убей имбецила".
