У меня возникают смутные подозрения, что выдача Яндекса становится более - как бы сказать покорректней? - "запроснозависимой", что ли. Т.е. большую значимость при ранжировании стали приобретать какие-то глобальные характеристики конкретных запросов (частота встречаемости в коллекции, например). Это бы вполне объяснило тот факт, что многие сайты "проседают" по одним запросам и "взлетают" по другим, не смотря на то, что продвигались по всем этим запросам одинаковыми методами.
Непонятно, как "частота встречаемости в коллекции" может влиять на ранжирование? В коллекции N документов содержащих запрос X, как это влияет на характеристики сайта претендующего на топ?
Оптимизаторы справок не дают, все вопросы к Яндексу! ☝
Неоригинально
Определяется это Редактором.
Откуда сведения про редактора? Редактор - человек? Это не рентабельно сниппеты руками править, IMHO.
Поздравляю! :)
Поздравляю! :)
Поздравляю!
А никто циферками (млрд.) на контекстную рекламу в буржунете не интересовался? Интересно было бы соотношение узнать.
Поздравляю! :)
Поздравляю! :)
miki, мой вопрос относится именно к тому, что предполагается под возможностью влияния на ранжирование "частоты встречаемости в коллекции".
У меня возникают смутные подозрения, что выдача Яндекса становится более - как бы сказать покорректней? - "запроснозависимой", что ли. Т.е. большую значимость при ранжировании стали приобретать какие-то глобальные характеристики конкретных запросов (частота встречаемости в коллекции, например). Это бы вполне объяснило тот факт, что многие сайты "проседают" по одним запросам и "взлетают" по другим, не смотря на то, что продвигались по всем этим запросам одинаковыми методами.
Непонятно, как "частота встречаемости в коллекции" может влиять на ранжирование? В коллекции N документов содержащих запрос X, как это влияет на характеристики сайта претендующего на топ?