- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Все устраивет, но бэки почему-то скачут. Их постоянно меняющееся количество настораживает то 18 то 1996 иногда 893
Возможно вход в десятку по запросам, по которым уже накоплена большая коллекция данных, будет закрыватся неким фильтром, снимающимся после определенного периода накопления...
Вообщем-то аналог песка гугловского.
А вот если проанализируют и частоту запросов самого ключевика и отдачу по нему Директа и составят полукоммерчекую, полусловарную массу... закроют третий квартал с большой прибылью...
Яндексу не нужна в целом гонка вооружений бюджетов ссылочного, ему нужна гонка бюджетов Директа...
Вопрос в том, как отделить котлеты от мух.
Непонятно, как "частота встречаемости в коллекции" может влиять на ранжирование? В коллекции N документов содержащих запрос X, как это влияет на характеристики сайта претендующего на топ?
Это просто фраза вводящия в заблуждение - вот и все!!!
Был не до АП при котором много чего не учлось.
Все устраивет, но бэки почему-то скачут. Их постоянно меняющееся количество настораживает то 18 то 1996 иногда 893
аудитор от Ашманова вообще прочерк ставит :)
А так у меня бэков "подросло". По белым гонял %)
зы. улыбнуло
[ATTACH]1810[/ATTACH]
miki, да что та тема, что эта - одно и тоже. Если б на matik.ru не был бы robots.txt соответствующий, то он был бы первым, а не Текарт имхо ;) 🙄
Исключительно мои мысли на этот счет ... к примеру если взять 2 запроса:
-розовые мыши,
-бирюзовые мыши, и предположить, что запрос "розовые мыши" употребимее в три раза чем "бирюзовые мыши" по всей базе запросов, то, в этом случае, из всех сайтов выше будет тот, у которого частота вхождения запроса пропорциональна в какой-то мере весу слова в базе (чем чаще слово употребляеться, тем больше можно увеличивать вхождение ключевика без опасности "прослыть спамером" и без санкций со стороны), аналогично со ссылками. Ну и от апа до апа меняеться то в сторону увеличения вляиния то ссылочного, то контента. Отсюда глючики (при "ссылочных" апах). В принципе мое имхо, не более.
miki, вы попросили объяснить - вам высказали гипотизу. Причём тут введение в заблуждение? ))
Sculptor, именно об этом я и подумал. Интерессно, Сергей это имел в виду? )))
miki, мне почему то сегодня вспомнились Ваши высказывания о прошлом Апе.
Надеюсь сегодня Ваше мнение изменилось? Есть над чем подумать?
miki, мой вопрос относится именно к тому, что предполагается под возможностью влияния на ранжирование "частоты встречаемости в коллекции".
что-то я ничего не понял, при чем тут фиолетовые мыши?