А выпадения из выдачи? Они не связаны с ростом базы, с тем, что не успеваете обновлять парк?
Илья Сегалович: Выпадение всех страниц сайта невозможно, потому что все проиндексированные страницы одного сайта не лежат на одном сервере. Если выпадет весь сайт, то это связано с пессимизацией. Да, действительно, нагрузки есть, с ростом базы возникают ситуации не очень стабильной работы, мы эту проблему понимаем, и действуем. Была, например, проблема – страницы одного сайта по-разному кешировались. Её пофиксили еще в начале весны.
AVV: на сайте Яндекса написать конктретно, что однозначно будет являться поводом для бана.
Обсуждалось ни раз. Яндекс не будет делать этого по причине того, что тогда вебмастера начнут упражняться в диалектике (по Сократу :)). Например "скрытый текст" имеет множество оттенков ;), как вы предлагаете их описать-зафиксировать?
poshat, не хотела обидеть, извините. Утверждая, что карта сайта "спасительная соломинка" при неудобной навигации вы правы, но так же она и подспорье - на крупных порталах можно сэкономить и не навигировать впустую, и об этом уже упоминалось в ветке. Бесспорного понимания пользователя, профи он или заблудился в навигации - нет, при исключительно статистической оценке нельзя сделать однозначные выводы в пользу того или иного влияния, остаются не учтенными дополнительные факторы (дизайн и др.).
Если бы вы внимательнее чужие посты читали, то мне не пришлось бы во втором посте, обращенном к вам (не считая самой темы) писать о том, что мнение оно у каждого есть, как правило :), и у каждого свое, но вот про карты мне статистика интересна.
poshat: А ещё карта поисковым ботам помогает индексировать сайт.
О! :) Очень интересно! Так вы думаете это боты 0,1% дают ;).
В чем причина?
>> Илья Сегалович: [...]нагрузки есть, с ростом базы возникают ситуации
>> не очень стабильной работы[...]
http://www.seonews.ru/interview/17/
Илья Сегалович: Выпадение всех страниц сайта невозможно, потому что все проиндексированные страницы одного сайта не лежат на одном сервере. Если выпадет весь сайт, то это связано с пессимизацией. Да, действительно, нагрузки есть, с ростом базы возникают ситуации не очень стабильной работы, мы эту проблему понимаем, и действуем. Была, например, проблема – страницы одного сайта по-разному кешировались. Её пофиксили еще в начале весны.
Пусть напишут хотя бы только те случаи, когда точно - бан.
Тогда мы же их диалектикой допечем. Будем говорить: мой случай не описан, Яндекс не отвечает за свои слова и пр. и пр.
на сайте Яндекса написать конктретно, что однозначно будет являться поводом для бана.
Обсуждалось ни раз. Яндекс не будет делать этого по причине того, что тогда вебмастера начнут упражняться в диалектике (по Сократу :)). Например "скрытый текст" имеет множество оттенков ;), как вы предлагаете их описать-зафиксировать?
.. ...
Какая вакансия, если не секрет? 🙄 ;)
Поздравляю!
poshat, не хотела обидеть, извините. Утверждая, что карта сайта "спасительная соломинка" при неудобной навигации вы правы, но так же она и подспорье - на крупных порталах можно сэкономить и не навигировать впустую, и об этом уже упоминалось в ветке. Бесспорного понимания пользователя, профи он или заблудился в навигации - нет, при исключительно статистической оценке нельзя сделать однозначные выводы в пользу того или иного влияния, остаются не учтенными дополнительные факторы (дизайн и др.).
:) :) :) Какие мудрые слова.... ;)
опыт, сын ошибок трудных (c)
😆
К счастью не знакома лично 🙄, но с удовольствием присоединяюсь к поздравлениям :)! Здоровья и веры ;).
По моему пониманию
Если бы вы внимательнее чужие посты читали, то мне не пришлось бы во втором посте, обращенном к вам (не считая самой темы) писать о том, что мнение оно у каждого есть, как правило :), и у каждого свое, но вот про карты мне статистика интересна.
А ещё карта поисковым ботам помогает индексировать сайт.
О! :) Очень интересно! Так вы думаете это боты 0,1% дают ;).