Stas40

Рейтинг
68
Регистрация
23.08.2010
dma84:
Написал свой парсер 1,5 года назад, вёрстка у гугла ни разу не менялась

Неправду говорите :)

Меняется и у Я и у Го , раз в год / два (очень незначительно, но переделывать приходится). Паршу много, лучше парсить своим парсером со своего ip, можно и за сутки ниразу капчи не схватить.

После месяца чтения тем про гугл вставлю свои 5 копеек. Может Вам пригодятся для каких-либо выводов.

У меня сайт для души: пишу сам + 50 % копипаст (без каких-либо изменений). Не упало ничего. В топ 3 остались даже страницы со 100% копипастом (для тех кто будет умничать по поводу того, что теперь это моё авторство отвечу - по точной длинной фразе в кавычках я далеко НЕ первоисточник, а ЭТА страница по своему запросу в топ 3), даже заголовок не менял. Так что дело не в уникальности, как заявляют сеопульт и его пиарщики.

Другое дело, что ни партнерок, ни ссылок я не продаю. Этот сайт для души. Тематка очень-очень узкая. Но как было 400 уников так и осталось, без движений. Как монетизировать без вреда и без того очень брезгливой аудитории я просто не придумал, да и нет такой цели.

По метрике очень низкий процент отказов (до 10-ти) и практически каждый уник просматривает минимем по 3 страницы. 3-4 уника в сутки сидят часами (в активе читают), а не тупо лупятся на видео.

Да, ссылок не покупаю, только спам ручками (не хрумом) анкор чистый, не разбавленый + безанкор на страницы (рандомные, не целевые).

alina klimova на этом сайте, да и вообще в вирте, принято срать, потому что дети чувствуют здесь свою безнаказанность.

А какой м.б. результат, если 90 % nofollow и 10% оставшиеся заспамлены насмерть ? Хороше если ссылка получится мигающей, а то и вовсе никогда не войдет в индекс.

Если ударить сразу по всем "фронтам" - каталоги, гостевые и пр. то + 10-20 тиц для уже "накаченного" сайта получить можно, но ровно через день/(ап) все отвалятся обратно :)

Всех бы таких языкастых да в агрессивный маркетинг, что тут просиживают ? :)

NetSky:
Это не решает задачу ... создание типа это не просто инклуд но и возможность операций с ним ...

Этот инклуд может включать всё что угодно.

Я для себя вообще сделал - если я админ, то у меня при входе в этот материал моя же админка. А если распространять - то плагин пишите, будет вам др. тип материала - их много уже, включая гелереи и соц. страницы.

Plazik:

  • Нелогичная структура. Все приходится делать через меню, адрес страницы ставиться тоже через меню (зачем то можно указать его и при создании материала).
  • не нужно, делаешь просто ссылку сразу на контент.

    Plazik:

  • Ограничение во вложенности категорий.
  • Не мешает, кроме того решаемо, но нет необходимости.

    Plazik:

  • Невозможность создания своих типов материалов.
  • ? include в статью php любой скрипт = любой тип :)

    Plazik:

  • Невозможность создания своих наборов категорий, тегов.
  • ? непонятно :)

    Plazik:

  • Ограничения на управления доступа пользователей к сайту. Невозможность создания большего числа ролей.
  • Решено вроде в 1.7 (не видел, сделал себе сам права разные)

    Plazik:

  • Много необходимых плагинов/модулей и т.д. в платном виде.
  • Все платные давно в паблике

    Plazik:

  • Нет единого центра переводов, невозможность установить за 10 сек доступные переводы для ядра и доп. плагинов.
  • Есть, в lang сразу кидаете руский перевод и всё.

    Plazik:

  • Невозможность скачивания некоторых доп. плагинов с оф. сайта без регистрации.
  • Чего ? :) Давно это проблема ? :)

    Да, в ходе обсуждения вспомнил одну проблему - дубли (этим страдают и др. кмс). Стандартными средствами не решается. Только переписка router.php +...
    Это решено.

    В ja.splitmenu.css

    в классе (или около того, эксперементально найдете)

    #ja-splitmenu a:hover span, #ja-splitmenu a:focus span {

    background-attachment: scroll;

    ....

    добавляете color:#оранжевый;

    }

    Если нужна не активная ссылка , а ссылка на текущую страницу, то через модуль cms.

    С таким подходом у вас ещё в модулях/плагинах ещё по 10-20 ссылок будет. И радуйтесь, если они констатные, а не "сапоссылки" :)

    Лучше не пользоваться халявой (я не про шаблон, а про "вцелом"), программист который это делал врядли альтруист :)

    Всем спасибо за отзывы !

    В ресурсоёмкости я для себя ничего непреодолимого не вижу. Больше никаких очевидных минусов никто не сказал, поэтому да, "что устраивает, то и буду использовать".

    Всего: 100