Stas40

Рейтинг
68
Регистрация
23.08.2010

---------- Добавлено 22.08.2017 в 17:40 ----------

Ingref:
Да, все верно.
Не согласен, см пост ниже )
Pch:
Извиняюсь, Вы не могли бы пояснить этот момент. Имеется в виду, что анкор ссылки не учитывается на доноре и фактически принадлежит рецепиенту? Т.е если мы имеем страницу категории ИМ со ссылками на товары, названия товаров в анкорах не принадлежат (не учитываются) для категории, а принадлежат (учитываются) для товаров?

Однозначно учитываются. Более того эта страница категории по ним должны быть не менее/чуть менее/более/так же релевантна странице конечного товара. У меня полно категорий, где в сниппете к тесту "прилеплен" текст ссылки на товар, соответственно посадочная - каталог для ключа, входящего в текст ссылки на товар, если сама страница конечного товара не более ПРОДАВЛЕНА в топ.

П.С. Временно я без мнения. Т.к. пытаюсь найти в выдаче по модели кондиционера - каталог, пока вижу только карточки, что подтверждает версию Ingref .

П.С.2 Зрительно помню, что такое у меня есть. Как найду приме чужого сайта - кину пример.

Ingref:
... И если вы его поменяете, то изменится релевантность не донора, а рецепиента.

Я всё же считаю что ... И донора И реципиента.

И вот ещё вопрос : фильтр/алго "переспам" он учитывает точное вхождение КЛЮЧА или лемму в любом виде/разбавлении ?

Или яндексоинды не дают ответа на этот вопрос и только эксперименты ?

Да, забыл, самое главное , анкор в этом случае получается естественный кусок сниппета с ключом. (т.е. сам документ я НЕ изменяю, а просто налету проставляю ссылку) По моей теории я так получаю мегарелевантность )

А если изменять что-либо, то изменим (можем изменить) и релевантность по "мнению" яндекса.

К тому же т.к. это делается не вручную и для большого числа товаров/запросов, то высока вероятность "корявости" при изменении даже по какому-либо "хитрому" алгоритму. Поэтому бралось просто чистое вхождение ключа.

Но нужно подумать теперь над модернизацией , конечно, т.к., скорее всего, "костыль" ноиндекс врядли вечен )

Ingref, спасибо.

Ваше предложение ноиндекс, наверно и есть выход из положения.

Убрал у себя "сквозняк чистого вхождения ключа" с сайта и это дало эффект, вот , думаю, что часть трафа Яндеска теряю из-за подобных вещей. Сейчас 90 % гугл, 10 Янд. Раньше было 50%/50%.

На счёт нерелевантности донора запросу. Я учитывал мнение самого Яндекса, т.е. берем запрос ТОВАР и ищем только на своём сайте. Как-правило, ТОП 1 - это моя посадочная. А вот, с топ 3-5 я ставлю внутр. ссылки с этим ключом на посадочную. Само ключевое слово берется из собранной настоящей статистики , и прогоняется это все для каждой страницы сайта. Для гугла работает до сих пор. А вот Яндекс за 2 года сдулся совсем, вот ищу причину, возможно внутренний анкор-лист - это она.

Ingref:
Если дело именно во внутренней перелинковке, то просто перелинковка обрамляется тегом <!--noindex--><!--/noindex-->.

Да, прокатит.

Ingref, хотелось бы услышать Ваше мнение :

1 Но ! В этом случае такая страница - донор может потерять релевантность по этому анкору (т.к. слово пропадёт из индекса), плюс к этому никакого веса не даст странице реципиенту, собственно ради которой вся пляска с перелинковкой.

2 Но ! Может яндекс при клике всё же учтёт эту ссылку из метрики - карта кликов, собсвенного браузера, и т.д. ?

3 Что, если всё же использовать безанкор, типа " бла, бла, бла, ТОВАР (ссылка) бла, бла, бла," , где анкором будет слово "ссылка" ?

Ingref:
Надо уменьшить количество вхождений запроса, по которому сайт под фильтром, до 1-2. Также при наложении фильтра учитываются вхождения в анкор-листе.

При таком раскладе придётся уничтожить внутреннюю перелинковку с ключами... (при этом посыпется Гугл) Теперь делать внутреннюю перелинковку безанкорами ? )

Ну вот и все. С сегодняшним апом "выстрелило". Запрос ТОВАР 8 место. ТОВАР КУПИТЬ 3 место одна и та же страница !

Всё, что делалось - в теме. А сервисы ересь показывают получается.

В кеше Яндекса сейчас уже новый текст за 13 августа, скорее всего все изменения учтены.

Позиции этой страницы по ТОВАР и ТОВАР КУПИТЬ просели аж до 50-х ...

Либо теперь недооптимизация...

Сейчас при запросе: "site:https://мой сайт ТОВАР" первой идёт нужная страница, т.е. релевантность для ТОВАР есть.

при запросе: "site:https://мой сайт ТОВАР КУПИТЬ" нужная страница на 5 позиции, т.е. релевантность для ТОВАР КУПИТЬ недостаточна.

На всякий случай проверил сервисы на Новый текст. фильтр Яндекса coolakov.ru/tools/new_filter/ - пишет фильтр есть. Но так он пишет и на то, на что фильтра нет точно )

Другой сервис на переоптимизацию arsenkin.ru/tools/filter/ тоже утверждает 60% есть фильтр.

Кто что думает ? Нужно ли ещё ждать или переделывать текстовку опять, на этот раз уменьшая кол-во лемм ключа ?

Нет, не глючит. Когда текста переписываю - всегда позиции валятся, потом по-разному. Может придётся откатить.

Stasmotion:
Stas40, Так что в итоге? Позиции стали расти? Какие манипуляции кроме правки текстов делали?

Пишу о действиях здесь в реальном времени, даже рерайт ещё не готов (два текста забраковал, расслабились "писатели", давно на биржах не размещал, но стало явно хуже. Раньше хоть качество от цены зависело, сейчас нет. )

После этого ещё вхождения в кеш подожду. С яндексом долгая песня. Раньше конца августа я не предполагаю получить отклик позиций на внесенные изменения.

На всякий случай прочитал про ББ, в одном исследовании доказывалось, что это НЕ запросозависимый фильтр, а документозависимый. Если это действительно так, то его ББ отметаем, т.к. ТОВАР КУПИТЬ в таком случае упал бы тоже, а он в топе. В пользу того, что это не ББ - время начала падения - начало 2016 год, т.е. более, чем за год до появления ББ. Поэтому вероятность его крайне низка, но исключать нельзя ничего.

Всего: 100