- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для себя не могу найти ниодного, "напильником могу допилить" всё. :)
Но настораживает множество безаргументных криков "джумла г." :)
Про безопасность - неактуально для меня, все плагины и модули пишу сам под себя.
Хочу получить аргументы в "минус" использования этой cms, чтобы окончательно на ней остаться, или начать думать в другую сторону.
Я хоть и не пользователь, но сторонний наблюдатель многих сайтов на этой CMS.
И в качестве её одного жирного минуса могу назвать прожорливость.
В топах на серверах сайты на джумле всплывают гораздо чаще других. Я не думаю, что это "талант" вебмастеров. Скорее, всё же, это "талант" её разработчиков.
При использовании кеширования контента и запросов к базе у меня сайт на джумле держал 5000 хостов на обычном шаред хостинге.
Сейчас тот же сайт посещают 20.000 хостов - и ничего - все пучком, правдо уже на дедике (но там еще 10 сайтов и все на джумле)
Это очередной риторический вопрос. Из той же оперы, что и накидайте мне минусов про BMW, мерседовцы слюной захлебнутся.
Используй то, что тебе нравится и подходит. А холивары уже давно все закончены.
Кушает она, да. Можно сравнить по этому фактору с Drupal и WP.
Однако, всё зависит от прямоты рук...
Всем спасибо за отзывы !
В ресурсоёмкости я для себя ничего непреодолимого не вижу. Больше никаких очевидных минусов никто не сказал, поэтому да, "что устраивает, то и буду использовать".
Stas40, собственно, мудрое решение, однако, если не пробовали Друпал, посмотрите. Очень интересная идеология. Я увлёкся в последнее время.
DenisVS добавил 21.11.2011 в 16:04
Не, если бы я мог осилить модуль для CMS, наверное, не стал бы размениваться попусту и пересел на что-нибудь вроде Yii.
Тогда по порядку:
Прожорливость - смотря с чем сравнивать, если с битриксом :), то Joomla очень шустрая. У самого много сайтов на Joomla, при правильном кэшировании - вполне ничего нагрузку держит, был опыт на среднем VDS до 20000 уников. Хотя недавно видел "пациета" обвешанного расширениями так, что грузил сервер при 2-3 пользователях на сайте...
Самый главный минус это основное достоинство этого движка (и не только этого) - большое кол-во сторонних расширений. Нужно постоянно "мониторить" выход обновлений, т.к. большинство случаев когда ломают Joomla - взлом через уязвимости сторонних расширений.
из очевидных минусов .. наверно сложность доработки под себя. Достаточно трудоемкое создание нестандартных компонетов.
Joomla с обычным кешем выдерживает 15-20к на среднем тарифе шареда. А 1к на ВП с кешем может его положить.
Когда-то дали сайт на джумле, там был какой-то глюк и внизу страницы вылазила какая-то еррор, так пока откопал, что и где глючит, прошло довольно много времени. Но может это было исключение, не знаю, т.к. больше в Джумлу не лез.